Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                          № дела А73 – 3061/2010

 «12» июля  2014 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи       А.Г. Калашникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Рудницкой,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Лермонтовское» о признании действий судебного пристава исполнителя по двойному взысканию суммы основного долга по исполнительному листу № А73-240/2006-11 незаконными

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в районе имени Лазо Хабаровского края

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1 доверенность от 22.09.2009

от Отдела судебных приставов по г. Бикину и Бикинскому району: представитель не явился.

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю: представитель не явился.

от ГУ-УПФ РФ в районе имени Лазо Хабаровского края: представитель не явился.

Сущность спора: Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Лермонтовское» (далее – КГУСП «Лермонтовское», заявитель, предприятие, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава исполнителя по двойному взысканию суммы основного долга по исполнительному листу № А73-240/2006-11 незаконными.

В судебном заседании представитель КГУСП «Лермонтовское» требования уточнила, просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2. по двойному взысканию суммы основного долга по исполнительному листу № А73-240/2006-11 в части излишне взысканной суммы в размере 10267 рублей 51 копеек, на требованиях настаивала в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

06.07.2006 Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист № 063971 по делу № А73-240/2006-11 о взыскании КГУСП «Лермонтовское» в доход бюджета Пенсионного фонда РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 183 325 рублей, пени в сумме 18343 рублей, а всего 201 668 рублей.

30.07.2006 отделом судебных приставов по г. Бикину и Бикинскому району, по данному исполнительному листу, возбуждено исполнительное производство.

Инкассовым поручением № 79 от 10.10.2006 исполнительный лист выставлен на расчетный счет должника для списания суммы задолженности.

19.04.2007 банком произведено удержание суммы задолженности в полном объеме, исполнительный лист возвращен в отдел судебных приставов по г. Бикину и Бикинскому району.

Письмом от 10.02.2010 за № 11-03/463 (л.д. 19) отделом Пенсионного фонда РФ в Бикинском районе Хабаровского края сообщалось отделу судебных приставов о том, что по исполнительному листу от 06.07.2006 № 063971 сумма задолженности составляет 51 319 рублей.

19.02.2010 отделом судебных приставов наложен арест на сумму 51 319 рублей на счете должника, взысканные денежные средства перечислены в отдел пенсионного фонда. 26.02.2010 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Заявитель считая, что по исполнительному листу № 063971 по делу № А73-240/2006-11 произведено двойное взыскание обратился в суд с настоящим заявлением, согласно уточненных сведений двойное взыскание произведено в сумме 10267 рублей 51 копеек.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 за № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Из материалов дела следует, что по исполнительному листу по делу № А73-240/2006-11 о взыскании КГУСП «Лермонтовское» в доход бюджета Пенсионного фонда РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 183 325 рублей, пени в сумме 18343 рублей, а всего 201 668 рублей, 30.07.2006 отделом судебных приставов по г. Бикину и Бикинскому району, возбуждено исполнительное производство.

Инкассовым поручением № 79 от 10.10.2006 исполнительный лист выставлен на расчетный счет должника для списания суммы задолженности.

19.04.2007 банком произведено удержание суммы задолженности в полном объеме, исполнительный лист возвращен в отдел судебных приставов по г. Бикину и Бикинскому району.

Однако поскольку на исполнении у судебного пристава находились иные исполнительные производства о взыскании денежных средств с КГУСП «Лермонтовское», им часть взысканных денежных средств удерживалась и перечислялась на погашение заработной платы государственной в пользу физического лица, пошлины и исполнительского сбора, а именно 26 834 рублей 06 копеек – заработная плата в пользу ФИО3; 1 928 рублей 01 копеек, 3 737 рублей 82 копеек, 8 351 рублей 60 копеек – исполнительский сбор; 200 рублей – государственная пошлина.

В доход пенсионного фонда были перечислены следующие денежные средства: 28 947 рублей 57 копеек, 30113 рублей 75 копеек, 50 000 рублей, 9209 рублей 25 копеек, 6 969 рублей 40 копеек, 32 976 рублей, 2400 рублей 54 копеек, а всего 160 616 рублей 51 копеек, то есть на 19.04.2007 задолженность в пользу пенсионного фонда по данному исполнительному листу составила 41 051 рублей 49 копеек (201 668 – 160 616, 51).

Сумма задолженности 41 051 рублей 49 копеек подтверждается актом сверки по состоянию на 04.10.2007 и письмом отдела судебных приставов в адрес КГУСП «Лермонтовское» от 05.12.2007 за № 31285.

По запросу судебного пристава отдел Пенсионного фонда РФ в Бикинском районе Хабаровского края письмом от 10.02.2010 за № 11-03/463 сообщил отделу судебных приставов о том, что по исполнительному листу от 06.07.2006 № 063971 сумма задолженности составляет 51 319 рублей.

19.02.2010 отделом судебных приставов наложен арест на сумму 51 319 рублей на счете должника, взысканные денежные средства перечислены в отдел пенсионного фонда. 26.02.2010 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В результате чего судебным приставом по исполнительному листу от 06.07.2006 № 063971 по делу А73-240/2006-11 произведено двойное взыскание суммы в размере 10267 рублей 51 копеек в пользу пенсионного фонда (51 319-41 051,49), все денежные средства перечислены взыскателю.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены изложенные выше обстоятельства, свидетельствующие о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО2. по двойному взысканию суммы основного долга по исполнительному листу № А73-240/2006-11 в части излишне взысканной суммы в размере 10267 рублей 51 копеек, в связи с чем требование КГУСП «Лермонтовское» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Лермонтовское», удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по двойному взысканию суммы основного долга по исполнительному листу № А73-240/2006-11 в части излишне взысканной суммы в размере 10267 рублей 51 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                     А.Г. Калашников