Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к открытому акционерному обществу «Лермонтовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682990, <...>)

третье лицо – Министерство финансов Хабаровского края

о взыскании 2 011 200 рублей 80 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 , действующего по доверенности № 3.1-9/29 от 10.03.2015г; ФИО2 (в качестве слушателя)

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 24.04.2015г

от третьего лица - ФИО4, действующей по доверенности № 19-07/4 от 13.01.2014г; ФИО5, действующей по доверенности № 19-07/287 от 06.07.2015г;

В судебном заседании объявлялись перерывы с 30 июня 2015 по 07 июля 2015г, с 07 по 10 июля 2015г, с 10 по 16 июля 2015года.

УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Лермонтовское» (далее – ответчик, ОАО «Лермонтовское») о взыскании стоимости необоснованно полученных истцом в 2012году субсидий в общем размере 1 872 322 рублей 14 коп., в том числе необоснованно полученную субсидию на компенсацию части затрат на проведение ремонтных работ объектов сельскохозяйственного назначения в суме 65 622 рублей 14 коп.; необоснованно полученную субсидию на реализуемую продукцию животноводства и на сохранение (увеличение) поголовья крупного рогатого скота в размере 438 200 рублей; необоснованно полученную в 2013году субсидию на реализуемую продукцию животноводства в размере 84 000 рублей; необоснованно полученную субсидию на компенсацию части затрат на приобретение средств химической защиты растений в размере 247 800 рублей; необоснованно полученную субсидию на компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений в размере 1 036 800 рублей.

Определением от 20 марта 2015года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Хабаровского края.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований – увеличении иска в части требования о взыскании необоснованно полученной ответчиком в 2012году субсидии на реализуемую продукции животноводства и на сохранение (увеличение) поголовья рогатого скота до 577 078, 66 рулей. При этом в расчете по данному пункту истец учел лишь реализацию молока, отказавшись от иных требований. Поскольку за реализацию молока в ноябре и декабре 2012г субсидии не перечислялись, истец определил долг в данной части как разницу между перечисленной в период с января по октябрь 2012г субсидией 3 686 200 рублей и потребности в субсидии на реализацию молока в размере 3 109 200 рублей, определенной на основании первичных документов ответчика, а также установленной в акте проверки ОАО «Лермонтовское», проведенной Министерством финансов Хабаровского края.

Судом уточнение иска в данной части принято.

Представитель истца и третьего лица поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал. В части субсидии на компенсацию части затрат на проведение ремонтных работ объектов сельскохозяйственного назначения в сумме 65 622 рублей 14 коп. указал на неисполнение Министерством в свою очередь обязательств по предоставлению субсидии на ремонт телятника в части 2 и 3 этапа работ. В части субсидии на реализуемую продукцию животноводства и на сохранение (увеличение) поголовья крупного рогатого скота в размере 577 078, 66 рублей, указал, что все сведения о потребности в субсидии, в том числе первичные документы, были предоставлены в полном объеме в Министерство. В части требования о необоснованно полученной в 2013году субсидии на реализуемую продукцию животноводства в размере 84 000 рублей указал, что истец не учел реализацию мяса крупного рогатого скота со склада ОАО «Лермонтовское», данные об объеме реализации мяса в полном объеме были переданы в Министерство. В отношении требований о возврате необоснованно полученной субсидии на компенсацию части затрат на приобретение средств химической защиты растений в размере 247 800 рублей и на компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений в размере 1 036 800 рублей указал, что указанные препараты были использованы в 2013году в связи с их невозможностью и нецелесообразностью использования в 2012г ввиду сильного переувлажнения почвы.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

10 января 2012г между Министерством и ОАО «Лермонтовское» было заключено соглашение № 1 о взаимодействии и софинансировании мероприятий по поддержке сельскохозяйственного производства, в соответствии с которым Министерство направляет денежные средства, выделяемые из федерального бюджета в 2012году в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012годы и краевой целевой программы «Развитие сельского хозяйства Хабаровского края» на 2008-2012г на условиях долевого финансирования расходов, в форме субсидий по направлениям, предусмотренным нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия предоставления государственной поддержки.

Министерство перечисляет субсидии с лицевого счета Министерства на счет организации или по ее письменному заявлению на расчетные счета поставщиков, если это не противоречит действующему законодательству.

Организация предоставляет ежемесячно в срок до 15 числа информацию об объеме и видах субсидий, планируемых к получению в рамках соглашения, в следующем месяце, обеспечивает возврат субсидий, перечисленных Министерством, в случае установления факта нарушения условий их предоставления.

05.04.2013г между сторонами заключено аналогичное соглашению № 1 соглашение № 13.

Правоотношения, связанные с предоставлением субсидий из бюджета всех уровней юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, регулируются статьей 78 Бюджетного кодекса РФ, в соответствии с которой субсидии предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат в связи с производством товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Субсидии юридическим лицам предоставляются из бюджета субъекта РФ в случаях и порядке, предусмотренных нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ.

С учетом требований указанной нормы Бюджетного кодекса РФ Постановлением Правительства Хабаровского края 20 марта 2012г № 66-пр утверждены порядки и условия предоставления краевой государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в Хабаровском крае по различным направлениям сельскохозяйственной деятельности.

В частности, утвержден Порядок и условия предоставления субсидий из краевого бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям Хабаровского края на компенсацию части затрат на разработку проектной документации и проведение ремонтных работ объектов сельскохозяйственного назначения, в том числе тепличных комплексов.

В соответствии с пунктом 6.1 порядка размер субсидии составляет 80% от фактически понесенных затрат на проведение ремонта животноводческого комплекса.

Пункт 6.1.2 предусматривает, что для получения субсидии сельскохозяйственные товаропроизводители предоставляют до 01ноября текущего года в т.ч. копии договоров о проведении ремонтных работ, копии платежных документов (документов, подтверждающих исполнение обязательств по оплате) с отметкой банка об оплате по вышеуказанным договорам, счетам-фактурам, заверенные сельскохозяйственными товаропроизводителями края.

Предоставление субсидии носит заявительный характер.

В случае нарушения условий, целей и порядка предоставления субсидии субсидия подлежит возврату в краевой бюджет.

Как следует из материалов дела, 27.04.2012г между ответчиком и ОАО «Востокамурмонтаж» заключен договор подряда № 1 на ремонт телятника на 200 голов на отделении Дальний Восток, в соответствии с которым предусмотрено три этапа выполнения работ: 1 этап с 02.05.по 07.06.2012г стоимостью 600 000 рублей, 2 этап- с 10.06.2012г по 19.08.2012г стоимостью 2 700 000 рублей, третий этап срок с 11.07.2012г по 10.02.2012г стоимостью 2 808 200 рублей.

В мае 2012г ответчик принял у подрядчика выполненный 1 этап работ на сумму 600 000 рублей.

В июне ответчик обратился в Министерство с заявлением о предоставлении субсидии.

Сумма причитающейся субсидии на основании п.6.1 порядка из заявленных 600 000 рублей составляла бы 480 000 рублей. Министерством выдана субсидия в сумме 475 762, 14 рублей (платежное поручение от 21.09.2012г).

Проведенной Министерством финансов Хабаровского края в 2014г проверкой установлено, что фактически ответчик оплатил стоимость подрядных работ не в сумме 600 000 рублей, а сумме 512 800 рублей, поскольку указанная сумма подтверждена платежным поручением с отметкой банка (как предусмотрено Порядком предоставления субсидии).

27.11. 2014г истец обратился к ответчику с требованием о возврате необоснованно полученной субсидии в сумме 65 522, 14 рублей.

Поскольку субсидия предоставляется в размере 80% от фактически произведенных затрат, которые подтверждаются платежными документами, (данное требование установлено нормативным актом), размер подлежащей уплате субсидии должен был составить 410 240 рублей (512 800 х80%). Следовательно, излишне уплаченная не подтвержденная документально субсидия в размере 65 522, 14 рублей подлежит возврату ответчиком в бюджет на основании п.10-12 порядка предоставления субсидии.

Правительством Хабаровского края утвержден также Порядок и условия предоставления субсидий из краевого бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям Хабаровского края на поддержку растениеводства

Субсидии предоставляются на компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений и средств химической защиты растений сельскохозяйственным товаропроизводителям края.

Субсидии предоставляются на компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений по ставке субсидии 99 процентов от стоимости 70 процентов минимальной потребности в минеральных удобрениях в пересчете на 100 процентов питательных веществ на текущий год под посевы сельскохозяйственных культур. Расчет минимальной потребности в минеральных удобрениях на текущий год утверждается министерством.

Субсидии предоставляются на компенсацию части затрат на приобретение средств химической защиты растений по ставкам субсидии 99 процентов от стоимости средств химической защиты растений в размере 70 процентов потребности в средствах химической защиты растений на текущий год под посевы сои, зерновых, кукурузы, 99 процентов от стоимости средств химической защиты растений в объеме потребности на текущий год под овощные культуры открытого грунта и картофель. Расчет потребности в средствах химической защиты растений на текущий год утверждается министерством.

Для получения субсидий из краевого бюджета сельскохозяйственные товаропроизводители края представляют в министерство:

- заявление на предоставление субсидии в произвольной форме;

- до 10 числа месяца, следующего за отчетным, - справку-расчет о наличии минеральных удобрений у сельскохозяйственных товаропроизводителей края по форме согласно приложению N 8 к настоящим Порядку и условиям и справку-расчет о причитающейся субсидии из краевого бюджета на компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений по форме согласно приложению N 9 к настоящим Порядку и условиям;

- до 10 числа месяца, следующего за отчетным, - справку-расчет о наличии средств химической защиты растений у сельскохозяйственных товаропроизводителей края по форме согласно приложению N 10 к настоящим Порядку и условиям и справку-расчет о причитающейся субсидии из краевого бюджета на компенсацию части затрат на приобретение средств химической защиты растений по форме согласно приложению N 11 к настоящим Порядку и условиям;

- копии договоров на поставку средств химизации, заверенные сельскохозяйственными товаропроизводителями края;

- копии платежных документов с отметкой банка об оплате за средства химизации, заверенные сельскохозяйственными товаропроизводителями края;

- копии накладных, счетов-фактур, заверенные сельскохозяйственными товаропроизводителями края;

- сведения о декларации о соответствии минеральных удобрений и средств химической защиты растений (номер).

Сельскохозяйственные товаропроизводители края представляют не позднее 01 ноября текущего года копии актов об использовании минеральных удобрений и средств химической защиты растений, заверенные сельскохозяйственными товаропроизводителями края, копию сведений об итогах сева под урожай текущего года по форме федерального государственного статистического наблюдения N 4-СХ, заверенную сельскохозяйственными товаропроизводителями края.

Приказом Министерства от 21.03.2012г № 142 утвержден расчет минимальной потребности приобретения минеральных удобрений в 2012году, согласно которому для ОАО «Лермонтовское» 70% от минимальной потребности в физическом весе составило 336 тонны.

27 марта 2012г ответчику была предоставлена субсидия на сумму 6 735 960 рублей.

12.10.2011г между ответчиком и ООО «Агромаркет» был заключен договор поставки № 5-у/2011, согласно которому ответчик приобрел аммиачную селитру в количестве 336 тонн. Кроме этого, за счет средств субсидии ответчик приобрел 0,5 тонн химического препарата «Ордан». Для этих целей ответчику в августе 2012г предоставлена субсидия в размере 297 704 рублей.

Как установлено п.6.4.1 Порядка (в редакции от 20.03.2012г) сельскохозяйственные товаропроизводители края предоставляют не позднее 01 ноября текущего года копии актов об использовании минеральных удобрений и средств химической защиты растений.

При проведении проверки Министерством финансов Хабаровского края 29.10.2014г установлено, что в 2012г аммиачная селитра не использована ответчиком в объеме 51,2 тонны на сумму 1 036 800 рублей. Установлено также, что препарат «Ордан» в полном объеме ответчиком не использован.

Изложенное явилось основанием для обращения Министерства к ответчику с требованием возврата в бюджет необоснованно полученной субсидии на приобретение минеральных удобрений в сумме 1 036 800 рублей и средств химической защиты в сумме 247 800 рублей.

Таким образом, по вышеуказанному положению истец заявил к возврату субсидию в сумме 1 284 600 рублей.

В данной части требование истца удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2. Порядка целями государственной поддержки, предусмотренной настоящими Порядком и условиями, являются:

- развитие конкурентоспособного и устойчивого сельскохозяйственного производства;

- стабильное обеспечение населения края высококачественной сельскохозяйственной продукцией;

- повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Как следует из материалов дела, представленных ОАО «Лермонтовское» доказательств, из неосвоенных ответчиком в 2012г 51,2 тонн аммиачной селитры ответчик использовал ее в полном объеме в 2013г (1764 центнера).

В дело представлены доказательства невозможности использования всего объема средств защиты и удобрений ввиду переувлажнения почвы в 2012году (справка ФГБУ «Хабаровский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра всемирной службы погоды Метеорологическая станция П разряда Лермонтовка, акты на списание посевов сои, на списание посадок картофеля, на списание посевов кукурузы, на списание зерновых).

Аналогичные обстоятельства установлены судом относительно препарата «Ордан», в 2012г ответчик использовал 250 тонн, в 2013г – 320 тонн.

Учитывая, что в ранее действовавшей редакции постановления не была предусмотрена обязанность использования тех или иных препаратов именно в год предоставления субсидии (п.8, предусматривающий возврат неиспользованной субсидии, введен Постановлением Правительства Хабаровского края от 25.09.2014г № 347-пр), суд, принимая во внимание, что целями государственной поддержки являются стабильное обеспечение населения края высококачественной сельскохозяйственной продукцией; а основными задачами растениеводства – повышение урожайности сельскохозяйственных культур, увеличение производства зерна, кормов и другой продукции, полагает, что использование ответчиком остатка минеральных удобрений и средств защиты в следующем периоде (что отражено документально) не свидетельствует о нарушении порядка, условий и целей предоставления субсидии.

В связи с чем, полагает необоснованным требование о возврате субсидии в данной части.

Истцом заявлено требование, с учетом уточнения, о возврате ответчиком субсидии, перечисленной на поддержку животноводства (молоко), в сумме 577 078 рублей 66 коп. Истец определил долг в данной части как разницу между перечисленной в период с января по октябрь 2012г субсидией 3 686 200 рублей и потребности в субсидии на реализацию молока в размере 3 109 200 рублей, определенной на основании первичных документов ответчика, а также установленной в акте проверки ОАО «Лермонтовское» Министерством финансов края.

Субсидия предоставлялась на основании Порядка и условий предоставления субсидий из краевого бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям Хабаровского края на поддержку животноводства в редакции постановления Правительства Хабаровского края от 20.02.2012г № 66-пр.

В соответствии с указанным порядком, субсидии предоставляются в целях возмещения затрат в связи с производством товаров сельскохозяйственными товаропроизводителями Хабаровского края.

Государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей края осуществляется по следующим направлениям:

- предоставление субсидий на реализуемую продукцию животноводства;

- предоставление субсидий на поддержку племенного животноводства;

Истцом заявлено о необоснованно полученной в 2012году субсидии на реализуемую продукцию животноводства (молоко). При этом, для расчета размера субсидии в объем животноводческой продукции включается продукция, реализованная с 01 января текущего года по всем каналам реализации в крае и учтенная органами государственной статистики. По молоку в зачетный вес засчитывается молоко сырое, поставленное на молокоперерабатывающие предприятия края (в том числе на собственную переработку), в пересчете на молоко базисной жирности. Ставки субсидий устанавливаются в следующем размере:

- 1 группа - средний надой молока на 1 фуражную корову в месяц от 270 кг и выше при условии сохранения (увеличения) поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров, по сравнению с 01 января текущего года, наличия положительной динамики валового объема молока (нарастающим итогом с начала текущего года) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - 4,5 рублей на 1 кг;

- 2 группа - средний надой молока на 1 фуражную корову в месяц менее 270 кг при условии сохранения (увеличения) поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров, по сравнению с 01 января текущего года, наличия положительной динамики валового объема молока по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - 2,5 рубля на 1 кг.

При снижении численности поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров, в отчетном периоде по сравнению с 01 января текущего года, субсидии за отчетный период будут выплачиваться после восстановления численности поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров, по сравнению с 01 января текущего года.

Из расчета объема реализации молока, осуществленного Министерством финансов Хабаровского края на основании бухгалтерских документов ОАО «Лермонтовское» следует, что объем реализации молока в зачетном весе, принятый для расчета субсидии и подтвержденный квитанциями молокозаводов за 10 месяцев 2012года составил 1 011 052, 3 кг. Потребность в субсидии на реализованное молоко за 10 месяцев 2012г, рассчитанная по первичным документам, и соответствующая данным бухгалтерского учета ответчика составила 3 109 200 рублей, в том числе реализация 720 307, 1 кг молока в зачетном весе по ставке 2,5 рублей за килограмм (причитающаяся субсидия в размере 1 800 800 рублей), реализация 290 745, 2 кг молока в зачетном весе по ставке 4,5 рублей за килограмм (причитающаяся субсидия в размере 1 308 400 рублей).

Таким образом, потребность в получении субсидии на реализацию молока была рассчитана ответчиком неверно.

Истец заявил в данной части требование в размере 577 078, 66 рублей, указав, что при расчете учитывалась выплата субсидий в период с января по октябрь 2012г (в сумме 3 686 200 рублей) поскольку в ноябре и декабре 2012года субсидия ответчику не предоставлялась ввиду уменьшения поголовья купного рогатого скота.

Вместе с тем, из представленных истцом в дело платежных поручений следует, что в период с января по октябрь 2012г ответчику было перечислено в качестве субсидии не 3 686 200 рублей, а 3 482 950 рублей (27.03.2012г – 222 710 рублей, 27.03.2012г – 68 040 рублей, 19.07.2012г – 600 000 рублей, 12.07.2012г – 637 650 рублей, 14.08.2012г – 686 700 рублей, 25.09.2012г – 195 879, 10 рублей, 13.08.2012г – 478 870, 90 рублей, 19.10.2012г – 593 100 рублей).

Следовательно, обоснованным и подлежащим удовлетворению в данной части является требование о возврате субсидии в размере 373 828 рублей 66 коп. (3 482 950 рублей – 3 109 121, 34 рублей).

Истцом заявлено о необоснованно полученной в 2013году субсидии за реализацию продукции животноводства 84 00 рублей. Необоснованность при этом заключена в неверном определении ОАО «Лермонтовское» объема реализованного мяса (52,4 тонны) вместо, как полагает истец объема реализации = 49,6 тонн (разница составляет 2,8тонн).

В соответствии с п. 5.1.4. Порядка и условий предоставления субсидий из краевого бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям Хабаровского края на поддержку животноводства, на производство и реализацию мяса субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям края, занимающимся:

производством мяса крупного рогатого скота, по ставке субсидии 30 рублей на один килограмм реализованного мяса крупного рогатого скота (в живом весе).

Как следует из материалов дела, 30.10.2013г ОАО «Лермонтовское» обратилось в Министерство с заявлением о предоставлении субсидии на реализуемую продукцию животноводства (мясо), указав на реализацию по состоянию на 01.01.2012г мяса крупного рогатого скота в объеме 52 400 кг, что с учетом 30 рублей за 1 кг составляет 1 572 000 рублей .

20.11.2013г Министерство приняло решение предоставить соответствующую субсидию, платежным поручением № 6607140 от 29.11.2013г ответчику было перечислено 1 572 000 рублей.

Истец, ссылаясь на акт проверки Министерства финансов Хабаровского края, указал на реализацию ответчиком не 52, 4 тонн мяса, а 49, 6 тонн.

Вместе с тем, представленными в дело сводным отчетом о движении животных за период с января по декабрь 2012г, включенным в статистический отчет формы 24СХ (строка 10), актами о сдаче на склад, требованиями о получении мяса сотрудникам ответчика с отметкой об оплате, подтверждается факт реализации мяса в объеме 52,4 тонны.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п.6.1 Порядка для расчета субсидии на реализуемую продукцию животноводства (мясо) включается продукция, реализованная с 01 января текущего года по всем каналам реализации в крае и учтенная органами государственной статистики.

Приказом Минсельхоза РФ от 02.04.2008г № 189 утвержден «Регламент предоставления информации в систему государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства», в соответствии с которым утверждена форма СКП «Сведения о качестве реализованной животноводческой продукции». В указанную форму подлежит включению организациями, осуществляющими сельскохозяйственное производство, скот, проданный по всем каналам сбыта организациям, осуществляющим закупки ля государственных нужд, а также продажа непосредственным потребителям в порядке прямых связей, организациям промышленности, оптовой торговли биофабрикам и биокомбинатам, потребительской кооперации и на общественное питание для снабжения работников хозяйства за отчетный год, а также выбракованный племенной скот, проданный на убой.

Поскольку ответчик в сводном статистическом отчете учел не только объем мяса, реализованного сторонним организациям, но и объем отпущенного на склад и впоследствии реализованного сотрудникам мяса, что не запрещено законом, а указанный объем реализации указал изначально в направленной в Министерство заявке на получение субсидии, суд полагает, что нарушения порядка представления субсидии отсутствовали.

В данной части требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика субсидию в размере 65 522, 14 рублей (как необоснованно, в отсутствие надлежащих доказательств полученную) и субсидию в сумме 373 828, 66 рублей на реализацию молока (право на получение субсидии в данной части не подтверждено), в общем размере 439 350 рублей 80 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку суд полагает, что условия и цели выдачи субсидий фактически достигнуты, бюджетные средства истрачены по целевому назначению, наличие оснований для возврата субсидий в сумме 1 571 850 рублей судом не установлено.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора в части удовлетворенных требований подлежит взысканию с ОАО «Лермонтовское» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Лермонтовское» в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края 439 350 рублей 80 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Лермонтовское» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 587 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко