Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н.Трещевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления Министерства культуры России по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) к Закрытому акционерному обществу «Ланит-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>) о взыскании убытков в размере 19 400 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства культуры России по Дальневосточному федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Ланит-Партнер» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 15 000 руб. 00 коп. и штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту № 004 от 08.04.2015 на оказание услуг в области информационно-консультационного обслуживания компьютеров и офисной техники 4 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал на недобросовестное исполнение ответчиком своих обязательств по государственному контракту № 004 от 08.04.2015 на оказание услуг в области информационно-консультационного обслуживания компьютеров и офисной техники, заключенному сторонами, в связи с чем в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 15 000 руб. 00 коп., и штрафа в размере 4 400 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что услуги, которые требовал оказать истец (произвести установку программного обеспечения VipNet Client), не входят в рамки предмета контракта, в связи с чем просит отказать в исковых требованиях истца.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, 08.04.2015г. между Управлением Министерства культуры России по Дальневосточному федеральному округу (заказчик) и Закрытым акционерным обществом «Ланит-Партнер» (исполнитель) заключен государственный контракт № 004 от 08.04.2015 на оказание услуг в области информационно-консультационного обслуживания компьютеров и офисной техники (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. контракта предметом договора является оказание услуг в области информационно-консультационного обслуживания компьютеров и офисной техника (далее - услуги).

Оказание услуг должно быть осуществлено в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. договора).

В техническом задании на оказание услуг в области информационно-консультационного обслуживания компьютеров (Приложение № 1) определен перечень услуг, составляющий предмет контракта, в который входит:

- техническая поддержка программных продуктом, операционных систем и офисных продуктов Microsoft (далее - ПО);

- сервисное обслуживание компьютеров и оргтехники (далее - оборудование);

- ведение информационной базы на Портале Государственных управленческих кадров (ГосКадры).

Под ПО понимается:

-организация антивирусной защиты на серверах и рабочих станциях заказчика, консультации заказчика по выбору лицензионного программного обеспечения Microsoft, установка и настройка лицензионного программного Microsoft, установка и настройка иного программного оборудования.

Под сервисным обслуживанием Оборудования понимается:

- установка, настройка, ремонт компьютерного оборудования заказчика по адресу заказчика, настройка и администрирование компьютерных сетей заказчика, обслуживание офисной техники заказчика.

Цена контракта составляет 44 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1. контракта).

Срок оказания услуг: с момента заключения контракта до 31 декабря 2015 года.

Исходя из материалов дела, а именно электронной переписке, 22.10.2015г. истец обратился к ответчику для организации видеосвязи ССТУ для проведения пробного тестирования ССТУ по Дню приема граждан 12.12.2015г. и установки программного обеспечения VipNet Client.

Ответчик принял на себя заявку истца на установку программного обеспечения VipNet Client и организацию видеосвязи ССТУ в срок до 11.11.2015г.

02.11.2015г. истец отказался от указанной выше заявки и заключил договор с ИП ФИО1 на оказание услуг по установки программного обеспечения VipNet Client и организации видеосвязи ССТУ, понеся тем самым дополнительные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 названного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду), противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях (бездействии), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что услуги, которые требовал оказать истец, а именно произвести установку программного обеспечения VipNet Client, не входят в рамки предмета контракта, в связи с чем просит отказать в исковых требованиях истца.

Суд установил, что в предмет контакта входит техническая поддержка программных продуктом, операционных систем и офисных продуктов Microsoft, сервисное обслуживание компьютеров и оргтехники, ведение информационной базы на Портале Государственных управленческих кадров.

Программа VipNet Client не относится к продуктам Microsoft, а установка VipNet Client не входит в предмет контракта также как и организация видеосвязи.

Указанный довод ответчика истцом не оспорен.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности Управлением Министерства культуры России по Дальневосточному федеральному округу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту.

При таких обстоятельствах, иск Управления Министерства культуры России по Дальневосточному федеральному округу о взыскании с Закрытого акционерного общества «Ланит-Партнер» денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. в качестве убытков и штрафа в размере 4 400 руб. 00 коп. за неисполнение обязательств по контракту, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева