Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ОАО «Сбербанк России») с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 272 822 рублей 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 086 рублей 45 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком 08.07.2010г были заключены два договора: договор банковского счета в валюте РФ № 40802810370000005679, на обслуживание счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт Сбербанка России № <***>. Во исполнение договора № <***> ответчиком выданы две международные банковские карты Виза Бизнесс на мея ФИО1 № 4274 7000 1001 7396 и сотрудника ИП ФИО1 – ФИО4 № 4274 7000 1017 1433.

В период с 13 ноября по 22 декабря 2014года ОАО «Сбербанк России» со счета <***> произведено безакцептное списание денежных средств в общей сумме 272 822, 70 рублей (отметка в выписке о списании по реестру ГПЦ 060611 4274 7000 1017 1433 Волосков). В обоснование списания истец в письме от 21.11.2014г указал на выявленное расхождение по корпоративной карте в результате не отражения на бизнес-счете расходных операций, совершенных по карте, на общую сумму 965 000 рублей, двойного пополнения корпоративной карты на сумму 910 000 рублей за период времени с июня 2011г по сентябрь 2011г (перечисление 14.06.2011г в суме 150 000 рублей, 15.06.2011г в сумме 380 000 рублей, 15.06.2011г – 380 000 рублей.

Полагая, что указанные расходные операции сотрудником истца не производились, истец считая сумму списанных ОАО «Сбербанк России» денежных средств неосновательным обогащением, обратился в суд с требованием его взыскания с ответчика.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, неосновательное сбережение либо приобретение имущества имеет место лишь в случае отсутствия должного правового обоснования.

Обязанность сторон доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами закреплена в процессуальных нормах, изложенных в ст.ст. 65,67, 68 АПК РФ.

Истцом в материалы дела представлена выписка из лицевого счета № <***> (бизнес-счет) ИП ФИО1 за период с 01.05.2011г по 31.12.2013г, которая отражает все операции владельца счета в том числе по пополнению бизнес-счета № карты 4274 7000 1017 1433 ФИО4, и списанию. Выписка не содержит сведений о двойном пополнении карты.

Согласно п.2.9 Положения Центрального банка Российской Федерации № 266-П от 24.12.2004 основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал. Списание и зачисление денежных средств по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в кредитную организацию реестра операций или электронного журнала.

При совершении операций с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме – документы по операциям с использованием платежной карты. Данные документы являются основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служат подтверждением их совершения п.3.1 Положения).

Документ по операциям с использованием платежной карты должен содержать следующие реквизиты: вид операции, дата совершения операции, сумма операции, валюта операции, сумма комиссионного вознаграждения, код авторизации, реквизиты платежной карты. Документ по операциям с использованием платежной карты на бумажном носителе дополнительно должен содержать подпись держателя платежной карты и подпись кассира. (п.3.3 Положения).

В соответствии с п.3.9 Положения при выдаче или приеме наличных средств в валюте РФ или в иностранной валюте с использованием платежных карт в ПВН кредитной организации на основании документов пор операциям с использованием платежных карт оформляются расходные кассовые ордера 0402009, приходные кассовые ордера 0402008.

Таких документов, в подтверждение факта расходования денежных средств ответчиком ни истцу, ни в суд представлено не было.

Изложенное, в отсутствие соответствующих доказательств, позволяет суду прийти к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере списанных в отсутствие правового основания денежных средств в сумме 272 822 рублей 70 коп.

Требование в данной части подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт неосновательного получения денежных средств истца установлен в судебном заседании, его требование о взыскании процентов в сумме 6 086 рублей является обоснованным.

Расчет процентов проведен судом, является верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчитка в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 272 822 рубля 70 коп., проценты в сумме 6 086 рублей 45 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 578 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко