Гражданский кодекс часть 1

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Потенциал ДВ» созвать внеочередное общее собрание участников с повесткой дня о внесении изменений в учредительные документы относительно состава участников и размера их долей

при участии в судебном заседании: без участия сторон

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал ДВ» (далее - ООО «Потенциал ДВ», общество) об обязании общества созвать внеочередное общее собрание участников с повесткой дня о внесении изменений в учредительные документы относительно состава участников и размера их долей.

В порядке ст. 51 АПК РФ определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена ФИО3

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно учредительным документам общества, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Потенциал ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.2005.

В соответствии с п. 5.3 устава участниками общества являются ФИО2 с размером доли 49 % уставного капитала, ФИО3 с размером доли 51 % уставного капитала.

09 ноября 2007 в соответствии с пунктом 6 соглашения о разделе имущества между ФИО2 и ФИО1, в пользу последней состоялась передача доли в уставном капитале ООО «Потенциал ДВ» в размере 49 %.

В связи с отчуждением доли ФИО2 неоднократно обращался к обществу с требованием о проведении общего собрания участников общества со следующей повесткой дня:

- внесение изменений в учредительные документы ООО «Потенциал ДВ» в связи с передачей доли в уставном капитале ООО «Потенциал ДВ» в размере 49 % номинальной стоимостью 4 900 руб.;

- вопрос о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Потенциал ДВ» в связи с состоявшейся передачей доли;

- выплата нераспределенной прибыли за 2006 год.

В связи с уклонением общества от проведения собрания истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Согласно п. 2 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» требовать созыва внеочередного общего собрания вправе участник общества, обладающий в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Последствием непринятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принятия решения об отказе в его проведении является возникновение права у лица, требующего проведения собрания, самостоятельно созвать внеочередное общее собрание участников общества (п. 4 ст. 35 названного Закона).

Следовательно, участник общества вправе обратиться с требованием к обществу о созыве внеочередного общего собрания участников общества с указанием повестки дня.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В случае, если в течение установленного срока, не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано лицом, требующим его проведения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным Законом и учредительными документами общества.

Участвовать в управлении делами означает принимать участие в общем собрании участников общества, являющемся высшим органом общества, обсуждении вопросов повестки дня и голосовании при принятии решений.

То есть участие в общем собрании является правом, а не обязанностью участника общества.

Однако систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, может являться основанием для обращения в суд с иском об исключении такого участника из общества.

На основании вышеуказанных норм закона суд приходит к выводу, что Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрен судебный порядок созыва и проведения общего собрания участников общества.

Кроме того, у истца ФИО2 отсутствует материальное право для предъявления данного иска в суд, поскольку последний уступил свою долю ФИО1 на основании соглашения о разделе имущества от 09.11.2007.

Согласно статье 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Как следует из материалов дела общество о состоявшейся уступке уведомлено в декабре 2007 года.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Сецко