Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации»

к войсковой части 30011

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй», войсковая часть 73766

о взыскании 14 080 674, 50 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22 ноября 2007 года № 29/Юр/2;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 14 мая 2008 года;

от третьих лиц:

ООО «ДВ Строй» – ФИО3 по доверенности от 19 мая 2008 года, ФИО4 по доверенности от 29 мая 2008 года;

войсковая часть 73766 – командир части ФИО5

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с войсковой части 30011 долга в размере 14 080 674, 50 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ на основании государственного контракта от 18 апреля 2006 года № 5.

Определением от 15 мая 2008 года арбитражным судом с согласия истца в качестве соответчика к участию в деле привлечена войсковая часть 73766, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 часов 10 минут 11 августа 2008 года до 16 часов 30 минут 13 августа 2008 года.

В судебном заседании 13 августа 2008 года представитель истца уточнил надлежащего ответчика, которым является, по мнению истца, войсковая часть 30011, войсковую часть 73766 представитель истца просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, на стороне ответчика.

Определением от 13 августа 2008 года процессуальный статус войсковой части 73766 в соответствии с ходатайством истца был судом изменен, последняя участвуют в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора.

Представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал следующий юридический состав фактов: факт выполнения истцом в апреле – августе 2007 года строительных работ по возведению второй очереди 199 квартирного жилого дома по улице Перелетной в городе Хабаровске, стоимость которых составила 14 080 674, 50 рубля, факт принятия результата выполненных работ ответчиком без претензий к качеству и объемам выполненных работ, возникновение у ответчика обязательства оплатить результат выполненных работ, факт выставления истцом ответчику счета от 13 марта 2008 года для оплаты выполненных работ, отказ ответчика произвести оплату работ в связи с отсутствием между истцом и ответчиком договорных отношений, отсутствие оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств, наличие у истца права на иск.

Ответчик, как следует из отзыва на иск и объяснений представителя в судебном заседании, иск не признал, в качестве обстоятельств, на которых основаны возражения, указал факт заключения государственного контракта на строительство второй очереди 199 квартирного жилого дома по улице Перелетной в городе Хабаровске на основании результатов конкурса, с Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Строй», факт принятия ответчиком и оплаты войсковой частью 73766 указанных истцом объемов работ Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Строй», являющемуся в соответствии с заключенным государственным контрактом генеральным подрядчиком, отсутствие у ответчика полномочий производить оплату выполненных по государственному контракту строительных работ, наличие таких полномочий у войсковой части 73766, которая правомерно произвела оплату Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Строй» на основании государственного контракта, актов форм №№КС-2 и КС-3, факт подписания истцом актов сверок с ответчиком об отсутствии долга по состоянию на 01 января 2008 года. Ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении иска к нему отказать.

Третье лицо – войсковая часть 73766 согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании считает иск необоснованным, в обоснование указало, что полномочия производить оплату выполненных работ принадлежат войсковой части 73766, основанием для оплаты является государственный контракт, оплата производится в пределах объемов государственных капитальных вложений, предусмотренных титульными списками, и лимитов бюджетных обязательств после регистрации в органе Федерального казначейства сведений о государственном контракте, заключенном от имени Российской Федерации по итогам размещения заказов; в связи с отсутствием государственного контракта с истцом у войсковой части 73766 не имелось правовых оснований для оплаты строительных работ истцу, в связи с чем оплата работ была произведена в соответствии с государственным контрактом от 31 октября 2007 года №11 Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Строй».

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Строй», как следует из отзыва и объяснений представителя в судебном заседании, считает иск по указанным истцом основаниям заявленным неправомерно и к ненадлежащему ответчику, в качестве обстоятельств, на которых основаны возражения, указывает отсутствие у ответчика и третьего лица – войсковой части 73766 правовых оснований для принятия выполненных работ у истца и для их оплаты истцу, так как в соответствии с государственным контрактом от 31 октября 2007 года №11 генеральным подрядчиком является Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Строй», факт получения последним денежных средств, в том числе, и за выполненный истцом объем работ, наличие намерения заключить с истцом договор субподряда, на основании которого третье лицо готово принять и оплатить истцу фактически выполненный им объем работ. На основании указанных обстоятельств, третье лицо считает себя лицом, к которому должен был быть предъявлен настоящий иск.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным суду актам формы 2В истец в период с апреля по август 2007 года и в ноябре 2007 года выполнял строительные работы по возведению второй очереди 199 квартирного жилого дома по улице Перелетной в городе Хабаровске.

Наличие на данных актах подписи начальника инспекции технического надзора войсковой части 30011 о подтверждении последним выполненных истцом объемов строительных работ свидетельствует, по мнению истца, о принятии результата выполненных работ и о возникновении у войсковой частью 30011 обязательства его оплатить на основании статьей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11 марта 2008 года истец выставил войсковой части 30011 счет- фактуру №40 для оплаты, приложив к нему составленные в одностороннем порядке акты форм №№КС-2 и КС-3, на общую сумму 14 333 818, 72 рублей.

Отказ ответчика произвести оплату на основании указанного счета явился основанием для обращения истца с настоящим иском к ответчику, который, учитывая совокупность следующих обстоятельств, не подлежит удовлетворению.

Согласно Ведомости изменений капитальных вложений по Военно – воздушным силам на 2007 год и Приложениям №1 к Положению о ведении реестров государственных или муниципальных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, объект капитального строительства – 199 квартирный жилой дом по улице Перелетной в городе Хабаровске является объектом, предназначенным для удовлетворения потребностей Российской Федерации, его строительство финансируется за счет средств федерального бюджета.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения потребностей Российской Федерации и финансируемые за счет средств федерального бюджета, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Обязательства подрядчика по строительству второй очереди строительства 199 квартирного жилого дома по улице Перелетной в городе Хабаровске возникли у Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Строй» из заключенного 31 октября 2007 года между последним, ответчиком – государственным заказчиком и войсковой частью –финансовый орган государственного контракта №11.

07 ноября 2007 года сведения о данном государственном контракте зарегистрированы в Отделении по Железнодорожному району города Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю.

На основании акта формы №КС-2, справки формы №КС-3 и счета от 31 октября 2007 года №46 войсковая часть 73766 платежным поручением от 08 ноября 2007 года №126 произвела оплату выполненных, в том числе и истцом в указанным им период, строительных работ на сумму 18 678 793 рубля подрядчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Строй».

Ссылка истца в обоснование искового требования на «Общие положения о подряде» является необоснованной, так как последние имеют к регулированию отношений, возникающих в связи с выполнением подрядных работ для государственных нужд, субсидиарное действие, что означает приоритетное действие §4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и всех остальных, изданных на основании норм §4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации нормативных правовых актов.

Представленные истцом акты формы 2В не относятся к числу унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно – строительных работах, утвержденных постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11 ноября 1999 года №100.

Акты форм №№КС-2 и КС-3 были направлены истцом ответчику для подписания и оплаты согласно сопроводительному письму №223 13 марта 2008 года – после заключения государственного контракта №11 на строительство второй очереди вышеуказанного объекта с Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Строй».

Следовательно, в силу правил, установленных §4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика не имелось оснований для подписания данных актов и обеспечения оплаты выполненных истцом объемов работ.

Результаты торгов на размещение заказа на строительство второй очереди строительства 199 квартирного жилого дома по улице Перелетной в городе Хабаровске в судебном порядке истцом не оспаривались, недействительными не признаны.

На основании изложенного исковое требование по заявленному основанию и к указанному в качестве ответчика лицу удовлетворению не подлежит. Изменить фактическое и правовое основание иска, как и привлечь в качестве второго ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Строй» истец отказался.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с истца госпошлины до 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска к войсковой части 30011 отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.В. Жолондзь