Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в размере 27167528руб.50коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сезар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680031, <...> лит.В)

при участии:

конкурсный управляющий Лишай А.П. лично;

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 21.10.2020,

установил: определением от 10.03.2020 принято к производству заявление ФИО4 от 05.03.2020 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сезар» (далее – ООО «Сезар») несостоятельным (банкротом).

Решением от 10.06.2020 ООО «Сезар» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Определением от 28.10.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 27048832руб.28коп., в том числе 13701205руб. основного долга, 4287627руб.28коп. процентов за пользование кредитом, 9000000руб. пени и 60000руб. судебных расходов, обеспеченное залогом имущества должника – нежилого двухэтажного здания (склад с офисными помещениями) общей площадью 3499,9кв.м, расположенного по адресу: <...> лит.В, кадастровый номер 27:23:0040718:14, и земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, общей площадью 7417кв.м с кадастровым номером 27:23:0040718:18, по обязательствам должника по кредитному договору от 26.04.2014 №00065/15/026-14; требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 118969руб.22коп., в том числе 71710руб.11коп. основного долга, 17844руб.59коп. процентов за пользование кредитом, 10000руб. пени и 19414руб.52коп. судебных расходов.

Конкурсный управляющий 19.04.2021 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 28.10.2020 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании 11.05.2021 конкурсный управляющий поддержал заявление.

Представитель ФИО2 поддержал доводы конкурсного управляющего.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие не иных лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Определением от 28.10.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сезар» включено требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в общем размере 27048832руб.28коп., обеспеченное залогом вышеуказанного имущества должника по обязательствам должника по кредитному договору от 26.04.2014 №00065/15/026-14.

Основанием для установления требования послужило апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.12.2019 по делу №33-8553/2019, которым отменено решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.06.2019 о взыскании долга и в отмененной части принято новое решение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2021 по делу №88-1590/2021 апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.12.2019 по делу №33-8553/2019, которым с ООО «Сезар в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 26.04.2014 №00065/15/026-14 в размере 27021986руб.50коп., а также судебные расходы в сумме 60000руб. и обращено взыскание на объект ипотеки, принадлежащий ООО «Сезар» на праве собственности, отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку имеются обстоятельства для пересмотра судебного акта, установленные статьей 311 АПК РФ, в виде отмены судебного акта (апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.12.2019) определение от 28.10.2020 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 27048832руб.28коп., обеспеченного залогом имущества должника – подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании не присутствует представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество), у суда отсутствует возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Сезар» будет назначено на иную дату.

Руководствуясь статьями 170, 176, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2020 по делу №А73-3385/2020 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сезар» требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 27048832руб.28коп., в том числе 13701205руб. основного долга, 4287627руб.28коп. процентов за пользование кредитом, 9000000руб. пени и 60000руб. судебных расходов, обеспеченного залогом имущества должника – нежилого двухэтажного здания (склад с офисными помещениями) общей площадью 3499,9кв.м, расположенного по адресу: <...> лит.В, кадастровый номер 27:23:0040718:14, и земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, площадью 7417кв.м с кадастровым номером 27:23:0040718:18, по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.