Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682890, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 682863, Хабаровский край, Ванинский район, с. Датта)

об устранении недостатков работ

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Администрация городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении недостатков выполненных на основании муниципального контракта от 04 июля 2019 № 0122300017219000015 работ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил устранить недостатки выполненных на основании муниципального контракта от 04 июля 2019 № 0122300017219000015 работ, а именно: устранить трещины в печи по всему периметру; устранить трещины межкомнатной перегородки в местах установки дверной коробки и печи; устранить перекос межкомнатной деревянной двери; устранить недостатки, обеспечив функционирование окна, выполнить герметичное соединение (примыкание) дымовой кирпичной трубы к кровельному покрытию.

Уточнение исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из муниципального контракта от 04.07.2019 № 0122300017219000015, наличие недостатков в работе ответчика, выявленных истцом в результате обследования жилого помещения, обязанность ответчика устанить недостатки выполненных на основании муниципального контракта от 04.07.2019 № 0122300017219000015 работ, а именно: устранить трещины в печи по всему периметру; устранить трещины межкомнатной перегородки в местах установки дверной коробки и печи; устранить перекос межкомнатной деревянной двери; устранить недостатки, обеспечив функционирование окна, выполнить герметичное соединение (примыкание) дымовой кирпичной трубы к кровельному покрытию.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04.07.2019 между администрацией городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края, заказчик и индивидуальным предпринимателем ФИО1, подрядчик, заключен муниципальный контракт № 0122300017219000015, в соответствии с которым подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работы в соответствии с технической частью, локальным сметным расчетом, являющимися неотъемлемыми частями контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта: капитальный ремонт квартиры по ул. Центральной д. 2кв.4 в п. Октябрьский Ванинского муниципального района Хабаровского края (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 594 000 руб., включая НДС (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 4.4.25. контракта подрядчик обязан гарантировать качество выполненных работ. Обеспечить соответствие выполняемых работ требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае несоответствия результатов работы условиям контракта подрядчик обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в указанные заказчиком сроки (пункт 6.8. контракта).

В соответствии с пунктом 6.9. контракта, исправление недостатков, допущенных подрядчиком и выявленных при сдаче-приемке работ, осуществляется в течение 10 дней с момента их выявления и за счет подрядчика.

Ответчиком выполнены работы по муниципальному контракту от 04.07.2019 № 0122300017219000015, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 08.07.2019 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 13.08.2019 № 1.

Истцом произведена оплата по муниципальному контракту от 04.07.2019 № 0122300017219000015 в размере 594 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.08.2019 № 673.

04.09.2019 в администрацию городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края поступило заявление от ФИО2, проживающего по адресу: ул. Центральная, д.2 кв. 4, п. Октябрьский, Ванинского муниципального района Хабаровского края, с требованием устранить недостатки ремонта, а именно течь крыши, которая образовалась в результате проведенных ремонтных работ печи.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.09.2019 № 1-18/598 с требованием об устранении недостатков выявленных после приемки выполненных работ.

29.10.2019 комиссией, состоящей из представителя управления архитектуры и градостроительства администрации Ванинского муниципального района и представителей администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский», было проведено обследование муниципальной квартиры по ул. Центральной, д.2 кв. 4 в п. Октябрьский Ванинского муниципального района Хабаровского края на предмет установления дефектов, образовавшихся в гарантийный период по итогам проведенного капитального ремонта.

По результатам обследования составлен акт от 29.10.2019, из которого следует, что

- печь имеет значительные трещины по всему периметру, необходимо проверить глубину раскрытия трещин и определить повреждена только штукатурка или кирпичная кладка;

- межкомнатная перегородка в местах установки дверной коробки и печи имеет трещины;

- межкомнатная деревянная дверь не закрывается, имеет перекосы

- одно окно в комнате плохо закрывается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.11.2019 №1-18/729 с требованием об устранении недостатков выявленных после приемки выполненных работ.

26.11.2019 представитель истца и консультант межрайонного отдела государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края провели обследование вышеуказанной квартиры и составили акт, согласно которому также установили, что имеются следы протечки воды (разводы коричневого цвета), местами биопоражение, на потолке в кухне и комнате. Деформация (прогиб) конструкций перекрытия над помещением комнаты. Отсутствует часть кровельного конька в районе квартиры № 4. Множественные повреждения кровельного покрытия в районе квартиры № 4,(значительное повреждение кровли в районе печной трубы). Деформация наружных и внутренних стен, перекос дверных проемов. Трещины в печи.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда для государственных или муниципальных нужд, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, осуществляется положениями главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что на дату рассмотрения спора ответчиком не устранены недостатки, выявленные в период гарантийного срока, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исковое требование истца об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить недостатки выполненных на основании муниципального контракта от 04 июля 2019 № 0122300017219000015 работ, а именно: устранить трещины в печи по всему периметру; устранить трещины межкомнатной перегородки в местах установки дверной коробки и печи; устранить перекос межкомнатной деревянной двери; устранить недостатки, обеспечив функционирование окна, выполнить герметичное соединение (примыкание) дымовой кирпичной трубы к кровельному покрытию, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 682863, Хабаровский край, Ванинский район, с. Датта) устранить недостатки выполненных на основании муниципального контракта от 04 июля 2019 № 0122300017219000015 работ, а именно: устранить трещины в печи по всему периметру; устранить трещины межкомнатной перегородки в местах установки дверной коробки и печи; устранить перекос межкомнатной деревянной двери; устранить недостатки, обеспечив функционирование окна, выполнить герметичное соединение (примыкание) дымовой кирпичной трубы к кровельному покрытию в течение месяца с момента вступления решения по делу в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 682863, Хабаровский край, Ванинский район, с. Датта) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая