Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными и отмене постановления старшего государственного инспектора отделения ГИБДД УВД по Центральному району г.Хабаровска ФИО1 № 27 АА 051055 от 25.02.2009 г.

при участии:

от заявителя – не явились (извещены),

от административного органа – ФИО1, удостоверение № ХБР № 027854 от 26.06.2008 г.

Сущность дела: МУП г.Хабаровска «Южное» (далее – Предприятие, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора отделения ГИБДД УВД по Центральному району г.Хабаровска ФИО1 № 27 АА 051055 от 25.02.2009 г., которыми Предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ.

В заседании суда представители заявителя не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство о восстановлении срок на обжалование постановлений, поскольку оспариваемое постановление получено Заявителем 26.02.2009 г., а юрисконсульту предприятия передано только 12.03.2009 г.

Представитель административного органа возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку Предприятие привлечено к административной ответственности с соблюдением требований законодательства, каких-либо нарушение инспектором не допущено, так же возражал против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалование постановлений, поскольку из представленных им в заседании суда материалов следует, что Предприятие получило обжалуемое постановления 26.02.2009 г., а с заявленными требованиями заявитель обратился только 25.03.2009 г.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии заявителя, по имеющимся в деле материалам.

СУД УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отделения ГИБДД УВД по Центральному району г.Хабаровска ФИО1 № 27 АА 051055 от 25.02.2009 г. МУП г.Хабаровска «Южное» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотрено ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Несогласие Предприятия с постановлением старшего государственного инспектора отделения ГИБДД УВД по Центральному району г.Хабаровска № 27 АА 051055 от 25.02.2009 г. явилось основанием для обращения с заявлением в суд.

Заслушав государственного инспектора, чьё постановление обжалуется, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Как следует из представленных в дело материалов, обжалуемое постановление вынесено 25.02.2009 г. и получено по адресу нахождения юридического лица, которым в данном случае в соответствии со ст. 54 ГК РФ является место государственной регистрации данного общества не позднее 26.02.2009 г., что не оспаривается заявителем и подтверждается копией сопроводительного письма от 25.02.2009 г. № Ц-128 с отметкой о регистрации входящей корреспонденции Предприятия за № 291 от 26.02.2009 г.

Таким образом, на основе анализа всех имеющихся в деле доказательств, представленных в суде относительно порядка ознакомления с обжалуемым постановлением, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления № 27 АА 051055 от 25.02.2009 г.

В силу статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,276,292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку указанные заявителем в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления, выразившиеся в том, что Предприятие получило обжалуемое постановление 26.02.2009 г., а юрисконсульту Заявителя данное постановление передано только 12.03.2009 г. в части даты фактической передачи юрисконсульту данного постановления не подтверждается материалами дела, не состоятельны.

При этом само по себе основание для восстановления срока, указанное Заявителем, по мнению суда не может быть признано уважительным, а других причин уважительности пропуска срока судом в ходе судебного разбирательства не установлено, учитывая при этом, что своим правом на обжалование Заявитель воспользовался только 25.03.2009 г., т.е. за пределами 10-ти дневного срока, ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Предприятия о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 25.02.2009 г. по указанным выше основаниям, а поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, суд полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока для подачи заявления.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 207-211 АПК РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований МУП г.Хабаровска «Южное» о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора отделения ГИБДД УВД по Центральному району г.Хабаровска ФИО1 № 27 АА 051055 от 25.02.2009 г. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.В. Зимин