Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО2 (31.03.1987г.р., г.Хабаровск, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г.Хабаровска 29.01.2016г., прож. <...>)

к ФИО3 (29.03.1981г.р., с.Березовка Хабаровского района Хабаровского края, паспорт <...>, выдан Краснофлотским РОВД г.Хабаровска, 28.10.2003г., прож. <...>).

о расторжении договора купли-продажи доли уставном капитале, взыскании 32500руб.

при участии

от истца: ФИО2 лично.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела с его участием в порядке ст.121-123 АПК ответчик считается уведомленным, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

ФИО2 (далее –– истец) обратилась в арбитражный суд к ФИО3 с иском о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ОООО «Ордонанс» (ОГРН <***>) и о взыскании 32500руб. убытков.

В судебном заседании истица иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, сослалась на существенное нарушение ответчиком условий договора купли-продажи.

Ответчицей отзыв не представлен, возражения против иска не заявлены.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ордонанс» от 22.06.2019г. 100% доли в уставном капитале указанной организации отчуждены от ответчицы истице по цене 20000руб., оплаченной до заключения договора (пункты 1-5 договора).

Согласно п.12.1 договора продавец гарантирует и заверяет, что ООО «Ордонанс» не имеет задолженности по налогам и сборам, а также неисполненных обязательств перед другими физическими и юридическими лицами.

Договор согласно части 11 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее –– Закон об ООО) нотариально удостоверен, при этом истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 1500руб. и плата за услуги правового и технического характера 11000руб., всего 12500руб. (отметка об оплате имеется в договоре, квитанции представлены на обозрение в судебном заседании).

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ордонанс» 29.07.2019г. (часть 12 ст.21 Закона об ООО).

Основанием для обращения истицы к ответчице с предложением расторгнуть договор (предложение б/н без даты) явилось нарушение п.12.1 договора.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2019г. по делу №А73-17132/2019 с ООО «Ордонанс» в пользу ООО «Золотая речка» взыскана задолженность по договору поставки №1 от 03.10.2018г. в виде предварительной оплаты по данному договору на сумму 4100000руб., уплаченных платежным поручением от 04.10.2018г., а также проценты на сумму 201939,04руб. за период с 01.01.2019г. по 23.08.2019г. Основанием взыскания послужило неисполнение ООО «Ордонанс» обязательства по поставке оплаченного товара.

Полагая данное нарушение п.12.1 договора существенным в силу ст.450 ГК истица обратилась с рассматриваемым иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 ст.21 Закона об ООО переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки.

В силу части 12 ст.21 Закона об ООО доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с частью 1 ст.454 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 части 2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом принимаются доводы истца о том, что ответчиком нарушен п.12.1 договора и допущена продажа 100% доли в уставном капитале ООО «Ордонанс», имевшего на момент купли-продажи не исполненные обязательства перед ООО «Золотая речка», что повлекло взыскание с ООО «Ордонанс» после указанной купли-продажи вышеуказанных сумм.

При таких обстоятельствах иск в части расторжения договора купли-продажи обоснован, установленный ст.452 ГК порядок соблюден.

В силу части 5 ст.453 ГК если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку судом установлено наличие существенных нарушений договора как основание для его расторжения, иск в части взыскания убытков на сумму 32500руб. (20000руб. оплаты по договору и 12500руб. оплаты при нотариальном удостоверении договора) также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ордонанс» (ОГРН <***>) от 22.06.2019г., заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 32500руб. убытков, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 8000руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В.Бутковский