ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А73-3747/14 от 27.06.2014 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-3747/2014

04 июля 2014 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июня 2014 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарём судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес ДВ»,

к директору - учредителю Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес ДВ» ФИО2

о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес ДВ» и о возложении обязанности по ликвидации на ФИО2

при участии:

от Инспекции – ФИО3 по доверенности от 09.01.2014 № 04/12,

от Общества – не явились,

от Учредителя – не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес ДВ» (далее – Общество, ООО «Бизнес ДВ») и директору-учредителю ООО «Бизнес ДВ» ФИО2 (далее – учредитель, ФИО2) о ликвидации Общества и возложении обязанности по ликвидации на ФИО2

Представитель инспекции в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, указала о невозможности применения к данному лицу административного порядка ликвидации, поскольку оно не отвечает признакам недействующего юридического лица.

Общество и учредитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.03.2009 за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу: 680020, <...> дом (владение) 7 А, квартира (офис) 32.

Единственным участником и единоличным исполнительным органом управления данного лица, согласно сведениям, содержащимся в решении о создании юридического лица, уставе Общества, заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании, ЕГРЮЛ, является ФИО2, зарегистрированный по адресу: 680009, <...>.

Инспекцией неоднократно направлялись письма в адрес ООО «Бизнес ДВ», указанный Обществом при государственной регистрации юридического лица. В частности, инспекцией направлялись извещения о рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки от 16.08.2013 № 10-11/2836, от 26.11.2013 № 12-11/6412.

Однако вся направляемая в адрес указанного налогоплательщика корреспонденция возвращалась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В этой связи, в адрес ООО «Бизнес ДВ» и в адрес его директора – учредителя ФИО2 07.03.2014 были направлены уведомления «О необходимости внесения изменений в ЕГРЮЛ» № 04-14/02833, № 09-14/02832. Данным уведомлениями директору-учредителю предлагалось в срок до 21.03.2014 внести в ЕГРЮЛ изменения в части адреса местонахождения ООО «Бизнес ДВ».

Уведомления адресатами получены не были, достоверные сведения о местонахождении не представлены.

14.03.2014 сотрудниками ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска произведен выезд по адресу: 680020, <...>. Протоколом осмотра установлено, что по вышеуказанному адресу находится двухэтажный дом. Квартира либо офис за номером 32 в указанном доме отсутствует, информационно-указательные знаки, подтверждающие нахождение ООО «Бизнес ДВ» по данному адресу, не обнаружены.

При этом, по состоянию на 31.03.2014 (дата подачи заявления в суд) в соответствии со сведениями налогового учета о налогоплательщике, налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «Бизнес ДВ» в течении последних двенадцати месяцев представляется, операции по банковским счетам также осуществляются.

Данное обстоятельство подтверждено: декларацией (расчетом) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения рег. № 1967034 от 03.04.2013, представленной в налоговый орган 18.04.2013; справкой об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Учитывая невозможность исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (пункт 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129 - ФЗ), инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, выслушав доводы представителя налогового органа, исследовав материалы судебного дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации» предусмотрено, что налоговые органы имеют право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона 129 -ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято Постановление от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в пункте 6 которого разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2014 по делу А 73-3747/2014 Обществу предлагалось принять меры по устранению нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе в срок до 24.06.2014. Вышеуказанное определение суда оставлено без исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска о ликвидации юридического лица ООО «Бизнес ДВ» подлежат удовлетворению, обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Бизнес ДВ» подлежит возложению на ФИО2

Из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случае возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении суда о ликвидации юридического лица должны указываться сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес ДВ» за основным государственным регистрационным номером <***> (адрес (место нахождения) согласно ЕГРЮЛ: 680020, <...>).

Возложить обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Бизнес ДВ» (ОГРН <***>) на ФИО2, с установлением ФИО2 срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.