Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» (ОГРН<***> ИНН<***>)

к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН<***>)

о взыскании 500 608 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – не явился (уведомлен);

от ответчика – ФИО1 доверенность от 31.01.2013г. № 51/79.

ФГКУ «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности по договорам на организацию пожарной охраны Нерюнгринской ГРЭС в размере 500 608 руб. 25 коп.

Истец, явку своего представителя в процесс не обеспечил, на иске настаивает, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Представил документы по выполненным работам – акты оказанных услуг, подписанные сторонами договоров, платежные поручения, счета-фактуры, настаивает на правопреемстве, представил договор уступки права требования. Представлены акты сверки, подписанные сторонами, о наличии задолженности в размере 90 026,93 руб. по договору № ДГК-2467/24 и на сумму 410 581 руб. 32 коп. по договору № 436/24-08.

Представитель ответчика исковые требования не признала, по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях. Полагает, что истцом не доказано правопреемство. Заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. Полагает, что представленный договор уступки права требования является не допустимым доказательством.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.08.2013г. до 11ч.00 мин.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2007 года между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (хозорган) и Государственным учреждением «Пожарно-спасательная служба Республики Саха (Якутия)» (учреждение) был заключен договор №ДГК-2467/24 «На содержание ПЧ-18 Филиала Государственного учреждения «Пожарно-спасательная служба Республики Саха (Якутия) по Муниципальному образованию «Нерюнгринский район» объектового подразделения Государственного учреждения «Пожарно-спасательная служба Республики Саха (Якутия)» по охране Нерюнгринской ГРЭС ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» поселок Серебряный Бор г. Нерюнгри».

Согласно п.4.1. сумма договора 33 222 203,67 рублей, которая направлена на содержание личного состава пожарной части, включая все виды довольствия, установленные законодательством РФ и PC (Я).

При этом п. 3.6 договора предусматривают обязанность «хозоргана» производить оплату по отдельному счет-фактуре сверх установленной сметы возникновение расходов сверх установленной сметы.

Согласно п.3.6.2. «хозорган» безоговорочно оплачивает доплату за работу в сверхурочное время. Основанием оплаты является приказ начальника филиала Государственного учреждения «Пожарно-спасательная служба Республики Саха (Якутия) по Муниципальному образованию «Нерюнгринский район» объектового подразделения Государственного учреждения «Пожарно-спасательная служба Республики Саха (Якутия)» «Об усиленном варианте службы».

Согласно п. 4.2. «учреждение» выставляет «хозоргану» счет-факту 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.3. договора плата вносится не позднее 20-го числа каждого месяца или производится платежными требованиями «учреждения» без акцепта в течение 5 дней с момента поступления денежных средств в банк плательщика. Расчетным периодом является месяц.

Согласно п.7.1. срок действия договора с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. с возможностью пролонгации.

Представленные акты оказанных услуг подписаны сторонами

«Учреждением» ежемесячно выставлялись счета на оплату по договору, включая дополнительные счета на оплату за работу в сверхурочное время.

Издаваемые приказы об усиленном варианте несения службы согласовывались с директором ОАО «ДГК» Филиала «Нерюнгринская ГРЭС» ФИО2 (Приказы №168 от 26.04.2007г., №470 от 28.12.2007г.).

По результатам калькуляций выставленных «Учреждением» счетов и произведенной «Хозорганом» оплаты на конец 2007 года образовалась кредиторская задолженность в сумме 90 026,93 рубля.

Согласно Постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.10.2007 № 449 года возникшая кредиторская задолженность Государственным учреждением «Пожарно-спасательная служба Республики Саха (Якутия)» была передана государственному учреждению «Отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)» (поставленному на учет в налоговом органе 19.06.2007г.)

13 марта 2008 года ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключает договор № 436/24-08 с государственным учреждением «Отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)» на организацию пожарной охраны Нерюнгринекой ГРЭС» на сумму 27 000 000 руб.

Протоколом разногласий между сторонами (п. 4) урегулирован вопрос доплаты за работу за сверхурочное время.

Процедура оформления документов на оплату работы в сверхурочное время идентична договору ДГК-2467/24 от 15.03.2007г.

Согласно п. 4.2. «учреждение» выставляет «хозоргану» счет-факту 5 числа каждого месяца.

При условии предоставления счета-фактуры оплата производится не позднее 20-го числа каждого месяца.(п.4.3.).

Срок действия договора с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.

Согласно акту оказанных услуг № 66 от 31.07.2008г., подписанного сторонами, за июль 2008г. услуги оказаны на 2 250 000 руб., за январь 2008г. на сумму 410 581 руб. 32 коп.

Оплата за июль произведена платежным поручением № 887 от 18.03.2009г. по реквизитам ГУ «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха» с назначением платежа за услуги в декабре согласно договору № 436/24-08 в размере 2 250 000 руб.

По итоговой калькуляции по договору №436/24-08 образовалась на конец года задолженность ОАО «ДГК» в размере 410 581,32 руб.

Ответчиком подписаны акты сверки от 31.12.2008г., от 31.12.2010г., от 31.03.2011г. о наличии задолженности в размере 90 026 руб. по договору № ДГК-2467/24 от 15.03.2007г. и 410 581 руб. 32 коп. по договору № 436/24-08 от 13.03.2008г.

О наличии задолженности истцом в адрес ответчика направлялись претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства погашения задолженности на дату рассмотрения спора не представлены, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 500 608 руб. 25 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что не представляется возможным определить период образования задолженности, судом отклоняется, поскольку в 2007г. и 2008г. были заключены договоры на оказание услуг по охране Нерюнгринской ГРЭС ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с которыми ответчику были оказаны услуги. Факт оказания услуг и их частичной оплаты подтверждается представленными актами оказанных услуг, подписанными сторонами договора, платежными поручениями, счетами-фактурами.

Доказательств того, что в указанный период между сторонами были иные отношения, помимо заключенных договоров, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение этого срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2. ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 статьи 203 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Так, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 от 12, 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно п 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Подписанными актами сверки № 74 от 31.12.2008г., от 31.12.2010г., от 31.03.2011г. подтверждена задолженность в размере 90 026,89 руб. и подписанием прерывается, а после подписания акта исковой срок начинает течь с самого начала. Акты подписаны в пределах срока исковой давности.

Согласно представленных документов задолженность в размере 410 581 руб. 32 коп. возникла за оказанные в январе 2008г. услуги по договору № 436/24-08 от 13.03.2008г.

Акты сверки с указанием задолженности 410 581 руб. 32 коп. по договору № 436/24-08 от 13.03.2008г. подписаны 31.12.2010г. и 31.03.2011г. в пределах срока исковой давности.

Подписание указанных актов сверки прерывает течение срока исковой, который с даты подписания начинает течь заново согласно абз.2 ст.203 ГК РФ.

Иск подан в Арбитражный суд Хабаровского края 11.04.2013г.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не истек с учетом подписания нескольких актов сверки.

Довод истца о невозможности идентифицировать указанную в акте сверки задолженность судом отклоняется, поскольку указанные в актах сверки суммы подтверждается актом оказанных услуг, подписанным сторонами договора, выставленными счетами-фактурами.

Доказательств наличия задолженности по иным актам или выставленным счетам-фактурам в заявленном истцом размере, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

В связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 500 608 руб. 25 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно Приказу МЧС России № 507 от 28.08.2008г. с 01.01.2009г. проводились организационные мероприятия в подразделениях федеральной противопожарной службы, результатом которых явилось создание Государственного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» и переименование государственного учреждения «Отряд Государственной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» в государственное учреждение «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)».

Пунктом 2 указанного приказа МЧС России зафиксировано указание о проведении до 01.01.2009г. подготовительной работы к осуществлению организационных мероприятий. В ЕГРЮЛ внесена запись в ноябре 2008 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (ГУ «ЦУС ФПС по PC (Я)»).

ГУ «4 ОФПС no PC (Я)» создано как самостоятельное юридическое лицо оно входит в структуру федеральной противопожарной службы МЧС России и является подразделением федеральной противопожарной службы МЧС России, дислоцированным на территории муниципального образования «Нерюнгринский район».

В период реорганизационных мероприятий во исполнение Приказа МЧС России № 507 от 28.08.2008г. подписывается Приказ Главного управления МЧС России по PC (Я) №359 от 02.09.2009г. «О передаче федеральной внебюджетной деятельности от ГУ «ОГПС МЧС России» в государственные учреждения федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)». На стадии исполнения Приказа МЧС России №507 от 28.08.2008г. ГУ «ОГПС МЧС России по PC (Я)» оформляет разделительный баланс на 01.08.2009г. с передачей задолженности.

Передана задолженность в размере 2 750 608 руб. 25 коп.

Как следует из представленного платежного поручения № 887 от 18.03.2009г. ответчиком произведена оплата ГУ «4 отряд федеральный противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» с назначением платеже за услуги в декабре согласно договору № 436/24-08 в размере 2 250 000 руб.

Довод ответчика о наличии в акте передачи задолженности оплаченной суммы 2 250 000 руб. не имеет правового значения для рассмотрения дела, поскольку заявляется требование о взыскании 500 608 руб. 25 коп. включенной в переданную задолженность.

Суд приходит к выводу, что возникшее из договоров обязательство по оплате в размере неоплаченной задолженности 500 608 руб. 25 коп. было передано распорядительным актом ГУ «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)».

ГУ «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» было переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)».

С учетом сложившихся фактических отношений сторон суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Документами, представленными в материалs дела, доказано оказание услуг и наличие задолженности в размере 500 608 руб. 25 коп.

Доказательств наличия притязаний других лиц на заявленную сумму долга ответчиком не представлено.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, учитывая проведенные реорганизационные мероприятия, подтверждение оказанных услуг и отсутствие их оплаты в заявленном размере, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Расхода по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН<***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» (ОГРН<***> ИНН<***>) задолженность 500 608 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 012 руб. 17 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М.Левинталь