Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 680023, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680022, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное образование «Городской округ г. Хабаровск» в лице Администрации г. Хабаровска (680000, <...>)

о взыскании 1 143 382 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 23.11.2012 № 27 АА 0411788,

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 14.02.2014 б/н,

от третьего лица – ФИО3, действующей по доверенности от 02.04.2015 № 02-12/3155.

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» о взыскании 1 143 382 руб. 30 коп., составляющих основной долг по договору от 19.11.2012 № 13/4-XII, пени в размере 180 586 руб. 80 коп., основной долг по договору от 01.08.2012 № 21/3-XII в размере 714 000 руб., пени в размере 174 275 руб. 50 коп., просило распределить судебные издержки в размере 273 руб. 50 коп.

Определением от 06 мая 2015 судом принято уменьшение размере иска до 778 672 руб. 80 коп., составляющих пени по договору от 19.11.2012 № 13/4-XII в размере 191 764 руб. 80 коп. за периоды с 15.02.2014 по 15.04.2015, основной долг по договору от 01.08.2012 № 21/3-XII в размере 416 500 руб., пени в размере 170 408 руб. 50 коп. за периоды с 15.02.2014 по 05.05.2015.

Определением от 26.05.2015 судом принято увеличение размера пени по договору от 01.08.2012 № 21/3-ХIIдо 178 738 руб. за периоды с 15.02.2014 по 25.05.2015 судом принимается, так как распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Городской округ г. Хабаровск» в лице Администрации г. Хабаровска, расположенной по адресу: 680000, <...>.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 23.11.2012 № 27 АА 0411788, заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 416 500 руб., пени в размере 187 901 руб. по договору от 01.08.2012 № 21/3-ХII, пени в размере 191 764 руб. 80 коп. по договору от 19.11.2012 № 13/4-ХII, судебные расходы в виде судебных издержек на оплату выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика на сумму 200 руб. и почтовые расходы на сумму 73 руб. 50 коп.

Суд принимает увеличение исковых требований, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления и объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 19.11.2012 № 13/4-XII на техническое обслуживание опор контактной сети и точки подключения к электроэнергии, выдачу технических условий для прокладки электрического кабеля, договора от 01.08.2012 № 21/3-XII на предоставление услуг для прокладки волоконно-оптического кабеля и оборудования волоконно-оптической линии связи на опорах контактной сети (далее - договор № 21/3-XII), ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по договору № 21/3-XII, возникновение долга в размере 416 500 руб., право на начисление неустойки в размере 187 901 руб., ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по договору № 13/4-XII, право на начисление неустойки в размере 191 764 руб. 80 коп.

Ответчик, как следует из отзыва и объяснений представителя в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование указал, что истцом не доказано право на получение с ответчика платы за пользование имуществом, поскольку не представлено доказательств передачи на баланс МУП г.Хабаровска «ТТУ» опор контактной сети, регистрации права хозяйственного ведения на опоры и контактные сети, согласие собственника имущества на заключение спорных договоров. Не подтверждены тарифы, установленные договорами. Заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки с связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Представитель муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» заявило ходатайство об истребовании у Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска выписки из реестра муниципальной собственности на аппаратно-программный комплекс «Безопасный город». Указал, что самостоятельно не обращался за выпиской.

Третье лицо указало, что контактные сети, являющиеся предметом спорных договоров, находятся в муниципальной собственности и закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП г. Хабаровска «ТТУ», истец вправе обращаться с указанным исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

19.11.2012 между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – предприятие) и муниципальным унитарным предприятием г. Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» (далее – владелец) заключен договор от 19.11.2012 № 13/4-XII на техническое обслуживание опор контактной сети и точки подключения к электроэнергии, выдачу технических условий для прокладки электрического кабеля, в соответствии с которым предприятие выдает технические условия (Приложение № 1 и № 2 к договору) на размещение электрического кабеля по опорам МУП города Хабаровска «ТТУ» в количестве 23 штук, согласно схемам прокладки (Приложение № 3,4) и актам-монтажа электрического кабеля (Приложение № 5,6) и предоставляет место для размещения электрического кабеля на опорах контактной сети, находящихся в хозяйственном ведении предприятия, а также осуществляет техническое обслуживание опор контактной сети и предоставляет точку подключения для электроэнергии. Владелец электрического кабеля выполняет размещение электрического кабеля в соответствии с выданными техническими условиями по опорам контактной сети и производит своевременную оплату, согласно пункту 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость по договору в месяц за 1 опору составляет: 270 руб., в том числе НДС 18% .

Общая стоимость по договору за техническое обслуживание точки подключения потребителя электроэнергии согласно калькуляции а также предоставления места на двадцати трех опорах к/сети для монтажа электрокабеля в месяц составляет 6 210 руб., в том числе НДС 18%, в размере 947 руб. 29 коп. (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 2.4. договора оплата услуг в размере, указанном в п. 2.2. и 2.3. договора, производится путем 100 % оплаты на расчетный счет предприятия в течении пяти рабочих дней с момента предоставления счета на оплату. Предприятие вправе изменять стоимость услуг по настоящему договору не чаще одного раза в год.

Пунктом 3.2.3. договора предусмотрено, что предприятие до десятого числа месяца, следующего за расчетным выставляет счет-фактуру и акт выполненных работ за предоставленную услугу. Расчетный месяц по настоящему договору устанавливается календарной месяц, в котором была оказана услуга. Счета, счета-фактуры, акты выполненных работ владелец забирает самостоятельно в бухгалтерии предприятия.

В соответствии с пунктом 5.1. договор заключается с момента подписания акта монтажа электрического кабеля, сроком с 19.11.2012 по 18.11.2013, вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами. Если ни одна из сторон, не позже чем за 30 дней до окончания договора, не заявит в письменной форме о своём желании расторгнуть данный договор, с предоставлением акта демонтажа о снятии электрического кабеля с опор МУП города Хабаровска «ТТУ», договор будет считаться перезаключённым на следующий год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

В соответствии с условиями договора № 21/3-XII от 01.08.2012 на предоставление услуг для прокладки волоконно-оптического кабеля и оборудования волоконно-оптической линии связи на опорах контактной сети МУП г. Хабаровска «ТТУ» (балансодержатель) предоставило контактную сеть для размещения на 51 опорах контактной сети волоконно-оптического кабеля МУП г. Хабаровска «НПЦ ОДД» (оператор).
В силу п. 2.1, п. 2.6, 2.8, 2.9 цена договора составила 291 руб. 31 коп. за использование одной опоры в месяц, всего в месяц - 14 856 руб. 80 коп., которые оператор обязывался оплатить до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Срок действия договора - до 31.12.2012 с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменном виде не менее чем за тридцать рабочих дней. Количество пролонгаций не ограничено.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.11.2012, заключенным в связи с увеличением количества опор контактной сети для подвеса до 170 штук, стороны согласовали новую цену договора № 21/3-XII от 01.08.2012 г. - 350 руб. за одну опору в месяц, всего - 59 500 руб. в месяц.

В силу п. 2.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 общая стоимость по договору за 170 опор в год составила 714 000 руб.

На основании письма Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска от 27.05.2014 № 5219/16-08 объекты инженерной инфраструктуры контактная сеть трамвая, реестровый № 10-03-Э-297695, на основании Распоряжения ДМС № 73 от 18.02.2013, адрес объекта: ул.Шеронова, от ул.Ленина до ул.Волочаевской, Центральный район, Индустриальный район, контактная сеть трамвая, реестровый № 10-03-Э-297735, на основании Распоряжения ДМС № 177 от 01.04.2013, адрес объекта: ул.Серышева – ул.Воронежская до ул.Камской, контактная сеть троллейбуса, реестровый № 10-03-Э-297971, на основании Распоряжения ДМС № 722 от 04.12.2013, адрес объекта ул.Муравьева-Амурского, ул.Карла Маркса от Комсомольской площади до Матвеевского шоссе, закреплены на праве хозяйственного ведения и переданы в безвозмездное пользование МУП г.Хабаровска «ТТУ».

06.12.1994 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом (далее – Комитет) и муниципальным предприятием Хабаровское трамвайно-троллейбусное управление (далее – предприятие) заключен договор № 1 о закреплении за муниципальным предприятием Хабаровское трамвайно-троллейбусное управление муниципального имущества на праве полного хозяйственного ведения, в соответствии с которым Комитет закрепляет за предприятием на праве полного хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество (основные и оборотные средства), которым оно наделено на момент создания для действующего предприятия, отраженное в балансе предприятия по состоянию на 01.04.1994.

В соответствии балансом предприятия по состоянию на 01.04.1994 на балансе МУП г.Хабаровска «ТТУ» находится в том числе имущество: Контактная сеть Аэропорт-Комсомольская площадь, Контактная сеть Вокзал – ост.Лазо, Контактная сеть Мясокомбинат – база КАФ, Контактная сеть депо-2, Контактная сеть 38 шк. – мясокомбинат, Контактная сеть Вокзал – 38 школа, Контактная сеть Вокзал-Заводская, Контактная сеть Заводская – Стройка, Контактная сеть ФЗО – Рубероидный завод.

Распоряжением Мэра города Хабаровска от 14.11.2005 № 2782-р (ред. от 09.06.2006) «Об утверждении Перечня объектов имущества, являющихся собственностью города Хабаровска»муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска "Трамвайно-троллейбусное управление" переданы по договору безвозмездного пользования объект: "Строительство троллейбусной линии по Проспекту 60 лет Октября от путепроводной развязки до кинотеатра "Юбилейный" с разворотом в 1-м микрорайоне", Реконструкция нежилого здания под тяговую подстанцию в Железнодорожном районе ТП N 14, Тяговая подстанция Железнодорожном районе ТП N 13. Сооружение контактной сети троллейбусной линии участок от путепровода Карла Маркса до путепровода 1-й микрорайон, участок 1-й микрорайон (ул. Космическая, ул. Калараша, ул. Краснореченская, ул. Юности).

Распоряжениями Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска от 18.02.2013 № 73, от 01.04.2013 № 177, от 04.12.2013 № 722 контактная сеть трамвая, адрес объекта: ул.Шеронова, от ул.Ленина до ул.Волочаевской, Индустриальный район; контактная сеть трамвая, адрес объекта: ул.Серышева – ул.Воронежская до ул.Камской, Железнодорожный район; контактная сеть троллейбуса, адрес объекта ул.Муравьева-Амурского, ул.Карла Маркса от Комсомольской площади до Матвеевского шоссе, включены в состав имущества муниципальной казны, внесены в реестр муниципального имущества городского округа «Город Хабаровск» и закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП г.Хабаровска «ТТУ».

МУП г. Хабаровска «НПЦОДД» производило оплату за предоставление мест на опорах контактной сети для монтажа электрокабеля по договору от 19.11.2012 № 13/4-XIIза период с января по декабрь 2014 г. несвоевременно, в связи с чем, МУП г.Хабаровска «ТТУ» начислило неустойку в размере 191 764 руб. 80 коп. за периоды с 15.02.2014 по 15.04.2015.

Предприятием владельцу по договору от 01.08.2012 № 21/3-XIIбыли выставлены счета-фактуры от 31.01.2014 № 4018, от 28.02.2014 № 4280, от 31.03.2014 № 4534, от 30.04.2014 № 4575, от 31.05.2014 № 5027, от 30.06.2014 № 5211, от 31.07.2014 № 4650 на сумму 416 500 руб.

МУП г. Хабаровска «ТТУ» по договору от 01.08.2012 № 21/3-XIIбыли составлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) за период с января по июль 2014 года на сумму 416 500 руб.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об истребовании у Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска выписки из реестра муниципальной собственности на аппаратно-программный комплекс «Безопасный город».

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств не подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено с нарушением правил статьи 66 АПК РФ, а именно не представлено доказательств обращения к Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о предоставлении указанной выписки.

Судом не принимается довод ответчика о том, что не представлено доказательств передачи на баланс МУП г.Хабаровска «ТТУ» опор контактной сети, регистрации права хозяйственного ведения на опоры и контактные сети, согласие собственника имущества на заключение спорных договоров, так как Комитетом по управлению муниципальным имуществом и МУП г.Хабаровска «ТТУ» был заключен договор от 06.12.1994 № 1, в соответствии с которым Комитет закрепил за предприятием на праве полного хозяйственного ведения контактные сети, Распоряжениями Департамента муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска от 18.02.2013 № 73, от 01.04.2013 № 177, от 04.12.2013 № 722 спорные контактные сети внесены в реестр муниципального имущества городского округа «Город Хабаровск» и закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП г.Хабаровска «ТТУ».

Распоряжениями Департамента муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска от 18.02.2013 № 73, от 01.04.2013 № 177, от 04.12.2013 № 722 не содержат запрет на передачу в аренду контактных сетей.

Не принимается судом также довод ответчика о и неправомерности применения тарифов, поскольку договорами от 01.08.2012 № 21/3-ХН, от 19.11.2012 № 13/4-ХН, заключенными сторонами, предусмотрена стоимость.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки по договору от 19.11.2012 № 13/4-XIIза периоды с 15.02.2014 по 15.04.2015 в размере 191 764 руб. 80 коп.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п4.2. договора за несвоевременную оплату предприятие начисляет, а владелец оплачивает пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а в случае заблаговременного предупреждения в связи с объективными причинами о невозможности своевременной оплаты, пеня начисляется в размере ставки рефинансирования ЦБ, действующей на дату применения санкции, за календарный день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление за периоды с 15.02.2014 по 15.04.2015), в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и составляет 191 764 руб. 80 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъясняется, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволят ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Наличия признаков явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки по договору от 19.11.2012 № 13/4-XIIподлежит удовлетворению в размере 191 764 руб. 80 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании основного долга по договору от 01.08.2012 № 21/3-XII в размере 416 500 руб. за периоды с января по июль 2014 года.

Доказательств оплаты основного долга по договору от 01.08.2012 № 21/3-XII в размере 416 500 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая представленные доказательства, суд признал исковое требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по аренде.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исковое требование о взыскании основного долга по договору от 01.08.2012 № 21/3-XII в сумме 416 500 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки по договору от 01.08.2012 № 21/3-XIIза периоды с 15.02.2014 по 16.06.2015 в размере 187 901 руб.

В силу п.2.10. договора от 01.08.2012 № 21/3-XIIв случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.2.8., производится начисление пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление за периоды с 15.02.2014 по 16.06.2015), в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и составляет 187 901 руб.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки по договору от 01.08.2012 № 21/3-XIIподлежит удовлетворению в размере 187 901 руб.

Истцом заявлено о распределении судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение понесенных судебных издержек истцом представлено платежное поручение от 10.03.2015 № 371 на сумму 200 руб. с указанием назначения платежа – госпошлина за предоставление выписки из ЕГРЮЛ МУП г.Хабаровска «НПЦОДД», выписка в отношении ответчика № 2071 от 17.03.2015, которые суд принимает в качестве доказательств понесенных судебных расходов в виде судебных издержек.

Истцом в подтверждение несения судебных расходов в виде судебных издержек, составляющих расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика на сумму 73 руб. 50 коп. представлена квитанция ФГУП «Почта России» от 03.04.2015 № 66014 на сумму 73 руб. 50 коп.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде судебных издержек, составляющих расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика на сумму 73 руб. 50 коп., подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 923 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 5 510 руб. 82 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680022, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 680023, <...>) 796 165 руб. 80 коп., составляющих основной долг в размере 416 500 руб., пени в размере 187 901 руб. по договору от 01.08.2012 № 21/3-ХII, пени в размере 191 764 руб. 80 коп. по договору от 19.11.2012 № 13/4-ХII.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680022, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 680023, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 923 руб., судебных издержек в размере 273 руб. 50 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 680023, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 510 руб. 82 коп., перечисленную платежным поручением от 02.04.2015 № 499.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая