Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) к Открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: город Москва, Суворовская площадь, 2, строение 3) о взыскании 15 384, 69 рублей,

установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Славянка» 15 384, 69 рублей, составляющих неосновательное обогащение, возникшее в результате ошибочного списания со счета должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №11855/13/0127, возбужденного 21 марта 2013 года на основании исполнительного листа ВС №0444-5777 по делу №2-6188/12.

Возбуждено дело № А73-4184/2015.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О возбуждении производства по делу стороны извещены.

Ответчик согласно отзыву иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21 марта 2013 года отделом судебных приставов Центрального района города Хабаровска на основании исполнительного листа ВС №0444-5777 по делу №2-6188/12 возбуждено исполнительное производство №11855/13/0127 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ответчика по настоящему делу 81 021, 86 рублей.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем установлено наличие открытых на имя должника счетов в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России», в частности счет №42306810370000708742, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направлены в банк для исполнения.

Платежными поручениями от 02 сентября 2014 года №618, от 16 сентября 2014 года №732, №439, от 17 сентября 2014 года №10, от 26 сентября 2014 года №238, от 16 октября 2014 года №347, №354, №186 с расчетного счета должника №42306810370000708742 списаны денежные средства в сумме 15 384, 69 рублей и перечислены взыскателю (ответчику по настоящему делу).

Согласно справке от 15 января 2015 года №13 ФИО1 является получателем ежемесячного пособия на детей на счет №42306810370000708742 в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России».

Письмом от 27 февраля 2015 года истец уведомил ответчика о том, что денежные средства в сумме 15 384, 69 рублей списаны со счета должника ошибочно и просил возвратить на депозитный счет отдела судебных – приставов.

Письмом от 26 апреля 2012 года истец обратился к ответчику с предложением возвратить ошибочно перечисленную сумму в размере 15 000 рублей.

Предложение истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу пункта 7 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Полагая, что ответчик неосновательно обогатился, получив денежные средства, на которые взыскание не могло быть обращено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемом деле ответчик, являясь кредитором в исполнительном производстве, принял исполнение как причитающееся с должника, и не мог и не должен был знать о том, что денежные средства, поступившие с депозитного счета судебного пристава, были списаны со счета должника с нарушением требований закона.

В связи с чем, в силу указанной правовой нормы исполнение, принятое добросовестным кредитором от третьего лица как причитающееся с должника, не может быть признано ненадлежащим, обязательство из неосновательного обогащения на стороне такого кредитора отсутствует.

Следовательно, основания для удовлетворения настоящего иска, предъявленного ответчику, у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Жолондзь Ж.В.