Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Каган» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» о взыскании 17 820 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 31.03.2012 ввиду неисполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-4140/2010 от 18.05.2010, вступившего в законную силу 18.06.2010, просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 01 апреля 2012 года по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга в сумме 127 290 руб. 82 коп., исходя из ставки 8,0% годовых. Кроме того, просит взыскать 196 руб. 26 коп. судебных расходов, составляющих 17 руб. 01 коп. за бумагу на изготовление искового заявления и копий к нему, 139 руб. 10 коп. – расходные материалы для принтера, 1 руб. 50 коп. – стоимость почтовых конвертов; 38 руб. 65 коп. почтовые расходы.

Истец на иске настаивает, в обоснование ссылается на неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик против суммы судебных расходов возражает, полагает их необоснованными.

Рассмотрев материалами дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края 18.05.2010 по делу А73-4140/2010 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каган» с открытого акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» взыскан основной долг в размере 127 290 руб. 82 коп.

Поскольку решение суда не исполнено судом, задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт неисполнения ответчиком в период с 01.07.2010 (момент вступления решения в законную силу) по 31.03.2012 свидетельствует о неправомерном пользовании чужими денежными средствами, что является основанием для удовлетворения требования истца.

Проверив расчет истца, суд признает сумму 17 820 руб. 71 коп. обоснованной, соответствующей заявленному периоду пользования чужими денежными средствами, сумме долга и действующей ставке ЦБ РФ на момент обращения истца с иском, которая подлежит взысканию с ответчика.

Статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы истца в части оплаты почтовых расходов на отправку искового заявления в сумме 38 руб. 65 коп. и 1 руб. 50 коп. за конверт являются обоснованными, подтвержденными квитанцией ФГУП «Почта России» и подлежащими взысканию, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Также подтверждены документально (актами товарными накладными, счетами, платежным поручением) расходы истца, понесенные в связи с изготовлением копии искового заявления для ответчика и необходимых документов для суда, приложенных к исковому заявлению в размере 156 руб. 11 коп., которые также связаны с рассмотрением настоящего дела.

С учетом изложенного, истец подтвердил сумму судебных издержек в заявленном размере 196 руб. 26 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каган» (ИНН:<***>) 17 820 руб. 71 коп. процентов и судебные издержки в размере 196 руб. 26 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.Е. Пичинина