Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения оглашена 01.06.2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 02.06.2010 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Судостроитель»

к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 553 рубля 02 копейки за период с 22.04.2008 года по 21.04.2010 года и по день фактической оплаты суммы задолженности

при участии: от истца – Казакова О.Ю. по доверенности от 31.03.2010 года;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Судостроитель» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 553 рубля 02 копейки за период с 22.04.2008 года по 21.04.2010 года и процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2010 года по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из суммы долга без НДС 328 022 рубля 98 копеек с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5%.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 553 рубля 02 копейки, начисленных за период с 22.04.2008 года по 21.04.2010 года и проценты за период с 22.04.2010 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга без учета НДС в размере 328 022 рубля 98 копеек и ставки рефинансирования 8.5 % годовых. Периодом просрочки истцом определено 22.04.2008 исходя из начисления процентов, взысканных решением суда по делу А73- 4444/2008г по 21.04.2008г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство об уменьшении размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и размера взыскиваемой госпошлины. В дополнение к ходатайству представил отчет о прибылях и убытках, бухгалтерский баланс.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16 июня 2008 года арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение по делу № А73-4444/2008 о взыскании с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судостроитель» 2 570 973 рубля 67 копеек, составляющих: основной долг в сумме 2 351 085 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 219 888 рублей 67 копеек по договору № 61/56-06 от 01.02.2007 года о выполнении работ на производственных площадках Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» и его филиалах.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

25.07.2008 года выдан исполнительный лист № 107702.

27.10.2008 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8/7/174175/15/2008 о взыскании с ответчика в пользу истца долг в размере 2 568 592 рубля 55 копеек по исполнительному листу № 107702 от 25.07.2008 года.

Проценты подлежат начислению только на сумму долга по денежному обязательству, поскольку, являясь по своей сути мерой гражданско-правовой ответственности, они не могут применяться дважды за одно и тоже нарушение обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по решению суда, истец в соответствии с требованиями действующего законодательства начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 553 рубля 02 копейки за период с 22.04.2008 года (дата обращения с иском по делу № А73-4444/2008) по 22.04.2010 года (дата на момент обращения с иском в суд).

Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2010 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы 328 022 рубля 98 копеек и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5%.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтвержден факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по исполнению решения суда.

В соответствии с предоставленной информацией Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 519 356 рублей 67 копеек по состоянию на 25.05.2010 года. Вместе с тем, истцом заявлено о наличии задолженности ответчика в сумме 328 022 рубля 98 копеек и исчислении процентов по день исполнения решения суда из этой суммы.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Суд признает заявленный размер процентов несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым, с учетом имущественного положения ответчика, уменьшить размер, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 130 000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.04.2010 года по день фактической оплаты задолженности следует производить исходя их суммы основного долга 328 022 рубля 98 копеек и ставки рефинансирования 7,75%, согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате при принятии искового заявления к производству.

В порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным снизить размер, подлежащей взысканию госпошлины и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судостроитель» проценты за пользование денежными средствами в размере 130 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судостроитель» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без НДС в размере 328 022 рубля 98 коп., начиная с 22.04.2010 года с учетом ставки рефинансирования 7,75 до момента фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья Ж.А.Усенко