Гражданский кодекс часть 1

сущность спора: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной службе судебных приставав Российской Федерации о взыскании ущерба в размере 441 840 руб., причиненного в результате незаконных действий должностных лиц ответчика.

В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивают.

Своим отзывом и пояснениями представителя в судебном заседании ответчик иск не признал, указывая на недоказанность истцом таких условий, как противоправность государственных органов и наличие вины, поскольку применение мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 16,1069 ГК РФ, должно предшествовать рассмотрение по существу заявления в порядке главы 25 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалов дела, 21.03.2007г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор №434400501166NEB004164007.

Согласно п. 9 п.п. 9.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство: автомобиль марки «NISSANTEANA», двигатель №VQ 23 0230057F, кузов № J31-022654, цвет серый, индивидуальные признаки указаны в разделе кредитного договора «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве». В соответствии п. 9.2 п.п. 9.2.1 кредитного договора ФИО4 передал в Банк оригинал паспорта транспортного средства №25ТР112147.

В связи с нарушением условий кредитного договора ФИО4 Банк обратился в суд. В ходе судебного разбирательства Центральный районный суд г.Хабаровска принял меры по обеспечению иска Банка, а именно наложил запрет на отчуждение транспортного средства - автомобиль марки «NISSANTEANA», государственный номер <***>, принадлежащий ФИО4 на праве собственности.

11.04.2008г. Центральным районным судом г. Хабаровска удовлетворены
исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО4 в полном объёме, решение вступило в законную силу 29.04.2008г., выдан исполнительный лист б/№ от 29.04.2008г. по делу №2-190/2008 от 11.04.2008г. о взыскании в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с ФИО4 суммы долга в размере 625843 руб. 99 коп. Обращено взыскание на автомобиль марки «NISSANTEANA», двигатель №VQ 23 0230057F, кузов № J31-022654, цвет серый, путем продаж с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в сумме 441 840 рублей (четыреста сорок одна тысяча восемьсот сорок рублей).

20.05.2008г. исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в отдел судебных приставов (далее ОСП) по Индустриальному району г.Хабаровска.

20.08.2008г. Директором Дальневосточного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» на имя Начальника ОСП района имени Лазо Хабаровского края направлен ответ на поступивший запрос о местонахождения автомобиля, в котором отражено, что ФИО4 является должником ОАО АКБ «РОСБАНК».

Центральным районным судом г. Хабаровска наложен запрет на отчуждение транспортного средства - автомобиль марки «NISSANTEANA», государственный номер <***>, принадлежащий ФИО4 на праве собственности.

В ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство, судебным приставом - исполнителем в Управление ГИБДД Хабаровского края направлено постановление о запрете на отчуждение вышеуказанного автомобиля.

24.11.2008г. взыскателю возвращен исполнительный документ, постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 14.11.2008г. об окончании исполнительного производства, с приложением акта о невозможности взыскания, в котором указано, что должник по адресу указанному в исполнительном документе не проживает, имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует. По данным КАБ проживает в с. Черняево района имени Лазо Хабаровского края.

25.11.2008г. представителем взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК» в ОСП района имени Лазо Хабаровского края направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4(исх. №03/1472), в котором был указан адрес должника: с. Черняево, район имени Лазо Хабаровского края.

В нарушении ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», без вынесения соответствующего постановления исполнительный документ из ОСП района имени Лазо Хабаровского края (05.12.2008 исх. № 02-90/71270) направлен в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

30.12.2008г. в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска повторно возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4

26.08.2009г. в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска представителем взыскателя предъявлено заявления о розыске автомобиля марки «NISSANTEANA» , в котором информировалось о том, что автомобиль является залоговым имуществом.

04.03.2010г. в адрес взыскателя из Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее УФССП по Хабаровскому краю) поступил ответ на ранее направленное обращение, в котором сообщено, что на автомобиль «NISSANTEANA», государственный номер <***>, наложен арест (акт о наложении ареста от 28.11.2007г.), 21.10.2009г. автомобиль марки «NISSAN ТЕАЫА» реализован. Денежные средства распределены в пользу ряда взыскателей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество.

Залогодержатель имеет преимущественное перед другими кредиторами право на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества за изъятиями, установленными законом, в частности, ст. 78 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 15ГКРФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 12, 16, 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежат возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Имущественная ответственность, исходя из приведенных норм закона наступает при совокупности и наличии следующих условий: противоправность действий, наличие вины, причинение вреда, его размер, а также причинно-следственная связь между противоправным деянием и возникшим вредом.

При отсутствии какого-либо из условий, является основанием для освобождения лица от ответственности.

Представив доказательства вины ответчика, а также обосновав причинно-следственную связь между противоправным деянием и возникшим вредом, истец не доказал размер причиненного вреда.

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.04.2008г. начальная продажная стоимость автомобиля установлена в сумме 441 840 руб., на которую и заявлен иск, т.е. тем самым, на предположительную сумму.

Размер причиненного ущерба, предусмотренный ст.15 ГК РФ, может быть только реальным.

Кроме того, тем же решением с должника взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 618 650 руб. 74 коп., куда и входит сумма 441 840 руб.

Исполнительный лист по данному решению находится на исполнении.

Изложенное свидетельствует об отсутствии реальных убытков у ответчика на данный момент.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец во исполнение требований указанной нормы закона не представил достоверных доказательств в обоснование своих исковых требований, в иске ему следует отказать.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске ОАО АКБ «РОСБАНК» к Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании ущерба в размере 441 840 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Б.И.Сутурин