Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Свердловская область, г. Верхний Тагил)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 (680045, <...>),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о признании незаконным постановления от 25.01.2021 по исполнительному производству № 120667/20/27001-ИП об отказе в удовлетворении ходатайства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (адрес: 680000, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП ФИО1– не явились;

от судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО2 – ФИО2 по удостоверению;

от ОСП по Центральному району г. Хабаровска – ФИО2 по доверенности от 03.02.2021 № Д-27907/21/365-НМ, диплом ВСБ 0291738; ФИО4 по доверенности от 29.01.2021 № Д-27907/21/323-АК, диплом ВСГ 1616665;

от УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО4 по доверенности от 29.01.2021 № Д-27907/21/323-АК, диплом ВСГ 1616665;

от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 (далее – ОСП по Центральному району г. Хабаровска), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), в соответствии с которым просит признать незаконным постановление от 26.01.2021 по исполнительному производству № 120667/20/27001-ИП об отказе в удовлетворении ходатайства; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО2 вынести постановление, в котором требования ИП ФИО5 подлежат удовлетворению; произвести коррекцию по исполнительному производству № 120667/20/27001-ИП от 27.10.2020, указав сумму задолженности в размере 1 042 500 руб.; внести изменения в предмет исполнения по исполнительному производству № 120667/20/27001-ИП от 27.10.2020 в отношении ФИО3

Определением суда от 09.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (далее – ФИО3, должник).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 13.05.2021 по 18.05.2021.

До начала судебного заседания от заявителя поступило дополнение к заявлению.

ИП ФИО1 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, поступило дополнение к заявлению, из которого следует, что по состоянию на 28.04.2021 бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска по исполнению судебного акта им не оспаривается.

Представители ОСП по Центральному району г. Хабаровска и УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании против заявленных требований возражали по доводам, изложенным в представленном отзыве, представлен реестр почтовых отправлений от 29.04.2021, подтверждающий направление отзыва в адрес заявителя.

ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв не представлен.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2018 по делу № А73-20922/2017 признан недействительным договор от 28.10.2016, заключенный между ФИО6 и ФИО3 по реализации автомобиля LEXUSLX 570 гос. регистрационный знак <***>.

Этим же определением на ФИО3 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ФИО6 денежные средства в размере 1 042 500 руб.

С ФИО3 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

06.11.2019 между финансовым управляющим должника и ИП ФИО1 заключен договор уступки права, согласно которому право требования к ФИО3 в размере 1 042 500 руб. переходит к ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2020 в рамках дела № А73-20992/2017 кредитор – ФИО6 заменен в реестре требований кредиторов ФИО6 на нового кредитора – ИП ФИО1 с требованиями в размере 1 042 500 руб.

24.01.2019, по вступлении определения суда от 22.10.2018 по делу №А73-20922/2017 в законную силу, финансовому управляющему ФИО6 - ФИО7 выдан исполнительный лист серии ФС № 026734511, который 27.10.2020 (вх. № 120667/20/27001) предъявлен ИП ФИО1 в ОСП по Центральному району г. Хабаровска.

27.10.2020 на основании вышеуказанного исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска в отношении должника – ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 120667/20/27001-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

13.01.2021 представитель ИП ФИО1 - ФИО8 направила в адрес ОСП по Центральному району г. Хабаровска ходатайство с требованием выполнить следующие исполнительные действия: произвести коррекцию по исполнительному производству № 120667/20/27001 в отношении ФИО3, указав сумму задолженности в размере 1 042 500 руб., внести изменения в предмет исполнения.

26.01.2021 по результатам рассмотрения поступившего ходатайства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Основаниями для отказа в его удовлетворении явился тот факт, что предмет исполнения по делу № А73-20922/2017 от 24.01.2019 установлен Арбитражным судом Хабаровского края, вносить изменения в судебный акт не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя, в связи с чем отсутствуют основания для внесения коррекции в исполнительное производство № 120667/20/27001-ИП. Также, требования указанные в исполнительном документе подлежат исполнению в порядке статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Заявитель, полагая, что постановление от 26.01.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска является незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, основываясь на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения, в силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что согласно требованиям исполнительного документа, выданного на основании определения Арбитражным судом Хабаровского края от 22.10.2018 по делу № А73-20922/2017 на ФИО3 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 1 042 500 руб., а также то, что в компетенцию судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска не входит внесение изменений в предмет исполнения, который отражен в судебном акте, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно 26.01.2021 принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что в ходе исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска неоднократно (09.11.2020, 19.11.2020, 04.12.2020, 22.12.2020, 13.01.2021, 09.02.2021, 24.03.2021, 29.04.2021) выходил по месту жительства должника, о чем составлены соответствующие акты совершения исполнительских действий; 20.04.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска, установив, что исполнительный документ по исполнительному производству № 120667/20/27001-ИПФИО3 не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не представлено, вынес постановление № 27001/21/192256 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, требования заявителя в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Архипова