Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» о взыскании задолженности по договору аренды № Х/680999/0410/2055-2012 от 04.06.2012 в размере 758 811,74 руб., по договору возмездного оказания услуг № Х/680999/0410/2024-2012 от 04.06.2012 в размере 307 542,37 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 04.06.2012 заключен договор аренды федерального имущества, закрепленного на вещном праве за федеральным предприятием № Х/680999/0410/2055-2012, по которому арендатору переданы помещения № 15, 18-24 на 2 этаже и помещения № 8-12, 14, 15, 24-28 на 3 этаже, согласно данным тех паспорта от 25.10.2007 № 22189, площадью 354,3 кв. м, расположенного по адресу: <...> для использования под офисные помещения, на неопределенный срок.

Помещение передано по акту приема-передачи от 04.06.2012

В соответствии с п. 4.1., п. 4.2. арендная плата в месяц составляет 115 258,82 руб. (с НДС) и перечисляется до 10 числа оплачиваемого месяца.

Между теми же лицами 04.06.2012 заключен договор возмездного оказания услуг № Х/680999/0410/2024-2012, по которому истец (исполнитель) обеспечивал оказание комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) помещений № 15, 18-24 в здании арендуемого объекта ответчиком (заказчик), перечень которых определяется ежемесячно в отдельных расчетах платежей заказчика, направляемых ему исполнителем.

На основании п. 2.3 договора № Х/680999/0410/2024-2012 исполнитель ежемесячно, по истечении расчетного месяца, но не позднее 5 числа направляет (передает) заказчику расчет платежей и счет-фактуру за комплекс оказанных услуг, который заказчик обязан оплатить в срок не позднее 10 дней со дня получения расчета платежей.

Согласно п. 2.10 в случае, если в течение 5 дней с момента получения расчета платежей заказчик не предъявит исполнителю в письменном виде своих разногласий, расчет платежей и услуги исполнителя считаются принятыми.

Договор заключен сроком до 30.04.2013 (п. 4.4).

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору аренды в размере 758 811,74 руб., по договору возмездного оказания услуг в размере 307 542,37 руб.

Уведомлением от 26.07.2013 за № 71.1.3.2-39/299 арендатор (исполнитель) расторгнул указанные договоры в одностороннем порядке.

Требования истца погасить задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Материалами дела подтверждается факт предоставления помещения и его неполная оплата ответчиком, соответственно требования о взыскании задолженности 758 811,74 руб. за период декабря 2012 по июнь 2013 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 614 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ст. 781 ГК РФ законодательно установлена обязанность заказчика оплатить услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела выставленными счетами, счетами-фактурами, актами о выполненных работах (оказанных услугах) № 003 от 30.06.2012, № 016 от 31.07.2012, № 41 от 31.08.2012, № 31 от 30.09.2012, № 04 от 31.10.2012, № 64 от 30.11.2012, № 97 от 31.12.2012.

В силу п. 2.10 договора № Х/680999/0410/2024-2012 от 04.06.2012 услуги считаются принятыми заказчиком.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком и возражения относительно заявленных требований в суд не представлены.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 ГК РФ подлежат отнесению на ответчика, при этом судом учитывается излишняя уплата госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 680006, <...>) федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 131000, <...>) задолженность 1 066 354,11 руб., а также расходы по госпошлине 23 663,54 руб.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 1 582,55 руб. по платежному поручению №15247 от 24.03.2014.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Ю. Мельникова