Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства образования и науки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>, <...>, каб. 618)

к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191002, <...>, <...>)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения договорного обязательства в сумме 400 577 руб. 59 коп. за период с 05.10.2015 г. по 12.10.2015 г. включительно, ссылаясь на нарушение ответчиком договорных обязательств по сроку передачи акта оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы искового заявления.

Представитель ответчика иск не признала, приведя доводы отзыва.

Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком 15.05.2015 г. заключен контракт № 3015004ЭА на оказание услуг по обеспечению видеосъемки, видеозаписи и видеотрансляции проведения ЕГЭ, где истец выступает заказчиком, а ответчик – исполнителем.

В приложении № 1 к договору обусловлены сроки оказания услуг.

Факт их соблюдения и качество оказанных услуг со стороны исполнителя заказчиком не оспаривается.

Основание исковых требований по взысканию неустойки - нарушение ответчиком договорных обязательств по сроку передачи акта оказанных услуг.

В силу положений п. 6.2 договора, исполнитель обязан предоставить среди прочих документов, подписанный исполнителем акт оказания услуг в 2-х экземплярах в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента окончания срока оказания услуг.

Как следует из искового заявления, срок окончания услуг – 25.09.2015 г.

Таким образом, срок для предоставления акта, установленный договором, начинает течь с 26.09.2015 г. (ст. 191 ГК), последний день срока приходится на 02.10.2015 г. (ст.192 ГК).

Факт предоставления акта 12.10.2015 г. подтверждается датами и подписями обеих сторон, проставленными на акте.

Электронная переписка сторон от 08 и 09 октября 2015 г. этого обстоятельства не опровергает, поскольку касается платежных документов.

Таким образом, ответчиком нарушен пятидневный срок предоставления акта, обусловленный п. 6.2. договора.

Согласно ст. 329 ГК, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу положений ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063.

Согласно п.1 Правил, настоящие Правила устанавливают порядок определения в контракте фиксированного размера штрафа, начисляемого за ненадлежащее исполнение заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, в том числе гарантийного обязательства (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), а также размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства (далее соответственно - штраф, пеня).

Таким образом, речь идет о законной неустойке.

Порядок ее начисления продублирован в п. 9.3 контракта.

Согласно п. 6 Правил, на который ссылается истец, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле (приводится формула).

Таким образом, в данном пункте речь идет о просрочке исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом.

Согласно п.2 ст. 307 ГК, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае речь идет о договорном обязательстве.

Согласно п.1 ст. 307 ГК, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений п.1 ст.779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, обязанностью исполнителя по обязательству, возникшему из договора об оказании услуг, является совершение действия по оказанию услуги.

Услуга оказана истцу в установленные договором сроки, что им не оспаривается.

Таким образом, факт просрочки исполнения договорного обязательства не установлен.

Несвоевременное подписание и передача акта выполненных работ по смыслу указанных норм, не свидетельствует о просрочке исполнения обязательства.

О том, что пеня начисляется именно за просрочку оказания услуги говорит и то обстоятельство, что согласно п. 6 Правил, размер пени рассчитывается в зависимости от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Цена же контракта равна стоимости услуги (п.1 ст. 424 ГК).

Ни нормами Правил, ни условиями договора не установлено, что нарушение срока передачи акта приемки фактически оказанной услуги является нарушением договорного обязательства, влекущим применение штрафных санкций.

Кроме того, согласно положениям п.1 ст. 330 ГК, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, по смыслу положений глав 23, 25 ГК, неустойка является штрафной санкцией, направленной на компенсацию наступивших или потенциально возможных негативных последствий для другой стороны обязательства на случай нарушения условий обязательства контрагентом.

Суд не находит, что действия по нарушению срока предоставления акта приемки фактически оказанных своевременно услуг влекут или могут повлечь какие-либо негативные последствия для заказчика.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.