ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А73-5270/12 от 25.09.2013 АС Хабаровского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                дело № А73-5270/2012

01 октября 2013 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2013г. Решение в полном объёме изготовлено 01.10.2013г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи  Н.И. Ивановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Радченко

рассмотрев в судебном заседании иск ФИО1

к ООО «Корунд», ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика: ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО «Корунд», признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ

В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 14.01.2013г.

от  ответчика  ООО «Корунд» - ФИО6 по доверенности от 26.05.2012г.

                                            УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью ООО «Корунд» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Корунд», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО «Корунд», признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 и ФИО3 на момент проведения внеочередного собрания участников Общества 24.02.2012г. не являлись его  участниками, так как изменения в учредительные документы ООО «Корунд» регистрирующим органом были внесены 05.03.2012г. В связи с чем, ФИО2 и ФИО3 не имели право голоса при голосовании по вопросам повестки дня.

В судебном заседании по вопросу обоснованности заявленных требований представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, в удовлетворении просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле суд, приходит к следующему.

ООО «Корунд» зарегистрировано ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска в качестве юридического лица 19.10.2007г.

ФИО1 с момента создания юридического лица является участником ООО «Корунд» владеющий 22,8% долей в уставном капитале.

12.09.2011г. в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 были представлены заявления по формам № Р13001, Р14001 (вх. номера 3373, 3374) об изменениях в учредительные документы юридического лица, а также устав ООО «Корунд», протокол общего собрания юридического лица, заявления ФИО2, ФИО3., квитанция об уплате государственной пошлины.

В соответствии с протоколом №1 от 09.09.2011г. общего собрания участников ООО «Корунд» изменен состав учредителей Общества: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, а также принято решение об увеличении уставного капитала Общества до 220000 рублей, доли в уставном капитале перераспределены: ФИО1 - 22,8% долей, ФИО4 - 22,8% долей, ФИО3- 27,2% долей, ФИО2- 27,2% долей.

ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска 19.09.2011г. приняты решения № 3373, № 3374 о государственной регистрации данных изменений; 19.09.2011г. в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи: № 2112721095090 и 2112721095100.

27.02.2012 в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска ФИО2 представил заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Форма № Р14001); протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 24.02.2012.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Корунд» от 24.02.2012 были досрочно прекращены полномочия директора Общества ФИО1, в связи с чем на должность директора Общества назначен ФИО2

Между тем, 20.04.2012г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО «Корунд», признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и признании права на долю в уставном капитале. Решением суда от 25.03.2013г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в связи тем, что что денежные средства гр-нами ФИО3 и ФИО2 в оплату приобретаемых ими долей в уставном капитале ООО «Корунд» на основании решения общего собрания участников общества были внесены 09 сентября 2011г., а не в более поздние сроки, как это утверждал истец. Кроме этого, истцом был пропущен трёхмесячный срок исковой давности для обращения в суд с таким заявлением.

Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-5074/2012 от 25.03.2013г. было оставлено в силе.

Таким образом,  доводы представителя истца о том, что у ФИО2 и ФИО3 отсутствовало право голоса на внеочередном собрании участников ООО «Корунд» судом не принимаются так как имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому ФИО2 и ФИО3 на момент проведения внеочередного собрания ООО «Коруд» 24.02.2012г являлись участникам указанного Общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                     Н.И. Иванова