Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Дальневосточного мостостроительного открытого акционерного общества (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680028, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 678960, <...>, корпус, 1)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 17.08.2015 № 11/275,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Дальневосточное мостостроительное открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» о взыскании основного долга в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 17.08.2015 № 11/275, заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 35 423 902 руб. 61 коп., составляющих основной долг.

Суд принимает увеличение исковых требований до 35 423 902 руб. 61 коп., составляющих основной долг.

Истец, как следует из искового заявления и объяснений представителей в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 01.11.2011 № 314-2011/МШСС на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга), ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 35 423 902 руб. 61 коп.

Ответчик, как следует из отзыва, просил исковые требования удовлетворить частично, в обоснование указал, что 93 % стоимости выполненных работ объемов работ оплачивается в течение 30 дней от даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ, истец не представил доказательства, что результат работ сдан ЗАО «Металлургшахтспецстрой».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.11.2011 между закрытым акционерным обществом «Металлургшахтспецстрой» (далее – генподрядчик) и Дальневосточным мостостроительным акционерным обществом (далее - ОАО «Дальмостострой», подрядчик) заключен договор подряда № 314-2011/МШСС, в соответствии с которым подрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы, предусмотренные договором, и сдать генподрядчику результаты работ, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.2. подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта искусственного сооружения (мостовой переход): 297 км. ПК 2963+62 мост через ручей Ундыткан (схема моста 6x34,2) включительно, согласно Ведомости твердой договорной цены (Приложение № 3).

В силу пункта 4.7. договора подряда оплата за выполненные работы производится после подписания сторонами актов выполненных Работ (формы КС-2 и справок КС-3), подписанных сторонами в порядке, установленном в разделе 7 настоящего договора - «Сдача и приемка работ».

Оплата работ осуществляется генподрядчиком в следующем порядке:

4.7.1. 93% от стоимости выполненных объемов работ в течение 30 календарных дней от даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС -2) справки о стоимости выполненных работ (формы КС - 3), при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры к ним, а также иных документов, указанных в п. 7.2. настоящего договора;

4.7.2. 5% от стоимости выполненных объемов работ в течение 30 календарных дней после сдачи объекта во временную эксплуатацию и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (п.7.7. договора).

4.7.3. 2 % от стоимости выполненных объемов работ после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 8 договора и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока.

Подрядчик выполнил работы на сумму 37 064 068 руб. 62 коп., что подтверждается подписанным сторонами договора подряда актом о приемке выполненных работ от 30.09.2014 № 1 на сумму 25 018 325 руб. 13 коп. за сентябрь 2014 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2014 № 1, актом о приемке выполненных работ от 30.11.2014 № 1 за ноябрь 2014 года на сумму 12 045 743 руб. 49 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2014 № 2, направленными ОАО «Дальмостострой» в адрес ЗАО «Металлургшахтспецстрой» (письмо от 18.11.2014 № 04.01.03/3923).

Как следует из материалов дела, объект не введен в эксплуатацию.

В соответствии с актом о проведении взаимозачета от 09.12.2014 задолженность ОАО «Дальмостострой» перед ЗАО «Металлургшахтспецстрой» с НДС в размере 1 640 166 руб. 01 коп. считается взаимозачтенной.

Подрядчиком в адрес генподрядчика направлена претензия от 12.05.2015 № 11/1629 с требованием оплаты основного долга в размере 12 045 743 руб. 49 коп.

ОАО «Дальмостострой» направило ЗАО «Металлургшахтспецстрой» претензию от 23.03.2015 № 11/973 с требованием оплаты основного долга на сумму 33 805 862 руб. 83 коп.

Доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ в размере 35 423 902 руб. 61 коп. ЗАО «Металлургшахтспецстрой» не представлено.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с условиями пункта 4.7.1. договора оплате генподрядчику подрядчику подлежат работы в размере 93% от стоимости выполненных работ, что составляет 32 944 229 руб. 42 коп.

Исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично в размере 32 944 229 руб. 42 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 186 000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 678960, <...>, корпус, 1) в пользу Дальневосточного мостостроительного открытого акционерного общества (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680028, <...>) основной долг в размере 32 944 229 руб. 42 коп.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с Дальневосточного мостостроительного открытого акционерного общества (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680028, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 678960, <...>, корпус, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере 186 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая