Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстралес» с иском о взыскании 1 101 385 руб. 54 коп., составляющих долг по договору комиссии.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку своих представителей не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу согласно ст. 156 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.12.2007 года истец (Комитент) заключил с ответчиком (Комиссионером) договор комиссии №002DK -2008, согласно условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента одну или несколько сделок по реализации в 2008 году лесопродукции комитента на экспорт.

Комитент поставляет лесопродукцию, которая является его собственностью в номенклатуре, согласованной сторонами в п. 1.2 договора. Комиссионер заключает договоры с иностранными покупателями, производит сдачу продукции покупателю-инофирме в порту выгрузки в соответствии с условиями контрактов с покупателями.

Согласно п. 2.1.8 в течение 10 дней после каждой отгрузки комиссионер представляет комитенту отчет об исполнении поручения с указанием всех произведенных расходов. В соответствии с п.4.4 валютная выручка от реализации на экспорт поступает на транзитный счет комиссионера, который в течение 10 дней с даты коносамента перечисляет комитенту выручку от реализации продукции за минусом комиссионного вознаграждения, которое составляет 1% от стоимости лесопродукции на условиях ФОБ в валюте платежа с учетом НДС (п. 4.3 договора).

Руководствуясь условиями договора, истец передал ответчику для реализации на экспорт 1011, 562 куб.м. лесопродукции, которая была реализована на экспорт, о чем свидетельствует представленный в материалы дела отчет комиссионера. Отсутствие расчета, предусмотренного п.4.4 договора комиссии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношении сторон настоящего спора регулируются нормами главы 51 ГК РФ – Комиссия.

Согласно п.1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с п.1 ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правилом, изложенным в ст. 999 ГК РФ установлено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Общими обязательственными нормами, изложенными в ст. 309 ГК РФ установлена обязанность сторон по надлежащему исполнению обязательств.

Процессуальными нормами, изложенными в ст.ст.65, 67, 68 АПК РФ установлена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые ссылаются стороны допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Согласно отчету комиссионера по отгрузке т/х «Игорь Белянский», дата рейса 11.01.2008 года стоимость всей партии отгруженной продукции составила 1 535 283 руб. 16 коп. (62 716.84 долларов). За минусом комиссионного вознаграждения (п.4.3 договора) и расходов , понесенных ответчиком при исполнении договора комиссии, определенных истцом согласно выставленных ответчиком счетов-фактур и паспорта сделки задолженность ответчика составляет 1 101 385 руб. 54 коп.

Материалами дела подтверждается зачисление денежных средств от реализации указанной продукции на расчетный счет ответчика.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы на основании изложенного с учетом ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экстралес» в пользу Открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» долг в сумме 1 101 385 руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 17 006 руб.93коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина