Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к войсковой части 61304 (ИНН <***>; ОГРН <***>), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 19 739 руб. 69 коп.,

третье лицо: федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю»,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 24.05.2011 г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.03.2012 г.,

установил:

В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») с иском к Войсковой части 61304, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании основного долга на основании договора об оказании услуг телефонной связи № 2200000644 от 01.04.2011 г. в размере 19 328 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 410 руб. 91 коп., всего 19 739 руб. 69 коп.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, пояснил, что просит произвести взыскание с ФБУ - войсковая часть 61304 через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю»), при недостаточности денежных средств у войсковой части 61304 - произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации.

Ответчик Войсковая часть 61304 в отзыве на иск и представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, в связи со следующим. Приказом начальника аппарата Министерства обороны РФ № 0228 от 15.12.2012 г. «О зачислении на финансовое обеспечение войсковых частей и учреждений Министерства обороны РФ» воинские части и учреждения с 01.01.2011 г. зачислены на финансовое обеспечение в федеральные бюджетные учреждения по субъектам Российской Федерации без открытия лицевых счетов в органах федерального казначейства. На территории Хабаровского края указанные функции выполняет Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», которое согласно Уставу создано в целях осуществления финансового планирования и финансового обеспечения объединений, соединений, войсковых частей и организаций. Учреждение является уполномоченным финансовым органом Министерства обороны Российской Федерации и предназначено для финансово-экономического обеспечения воинских частей, дислоцирующихся на территории субъекта РФ, на основании заключаемого на безвозмездной основе договора за счет и в пределах ассигнований по утвержденным воинским частям сметам. Денежные средства, выделяемые из федерального бюджета для финансирования воинских частей по утвержденной бюджетной смете каждой части, поступают и расходуются через лицевой счет Учреждения.

От Министерства обороны Российской Федерации представители не явились, отзыв на иск не представили.

От третьего лица ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», не явились, в отзыве на иск подтвердили, что полномочия по ведению финансовых операций и расчетов переданы федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» и пояснили, что ответчик является самостоятельным юридическим лицом, но взыскание исковых требований с ФБУ - войсковая часть 61304 должно производиться через лицевой счет указанный истцом.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявили, что послужило основанием для продолжения судебного разбирательства в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (оператор) и Федеральным бюджетным учреждением – войсковая часть 61304 (абонент) заключались договор об оказании услуг телефонной связи 2200000644 от 01.04.2011г.

На условиях договора оператор обязался оказывать абоненту услуги телефонной связи, а абонент обязался в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые услуги связи.

В соответствии с п. 4.5 договора оплату за услуги телефонной связи абонент осуществляет до 20 дней с момента выставления счета.

За период с 01.12.2010 г. по 31.10.2011 г. оператор оказал абоненту услуги связи на сумму 21 899 руб. 194 коп., выставил счета – фактуры на оплату.

Абонент обязательства по оплате услуг телефонной связи исполнил не вполном объеме. Задолженность по оплате услуг составила 19 328 руб. 78 коп.

Согласно свидетельствам серии 78 № 0082000601, 008200602 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.04.2011 года открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком»).

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 19 328 руб. 78 коп. послужило основанием открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг телефонной связи подтверждается расшифровками услуг, счетами-фактурами за спорный период, не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств погашения долга в размере 19 328 руб. 78 коп. не представлено, следовательно, исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истец заявил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты товара в период с 21.07.2011 г. по 20.12.2011 г., в размере 1 434 руб. 67 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признается правильным, проценты за период просрочки исполнения обязательства по оплате услуг с 21.07.2011 г. по 20.12.2011 г. составляют 410 руб. 91 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, иск, предъявленный к войсковой части 61304, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несёт собственник соответствующего имущества.

Порядок предъявления требований к субсидиарному должнику установлен статьёй 399 ГК РФ.

На основании статьи 158 БК РФ субсидиарную ответственность несёт собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ», в пункте 2 статьи 120 ГК РФ речь идет о любых обязательствах учреждения, возникших из предусмотренных пунктом 1 статьи 8 Кодекса оснований (в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения и т.п.), включая обязательства, возникшие при осуществлении приносящей доход деятельности.

Таким образом, при недостаточности средств у основного должника ответственность возлагается на субсидиарного должника - Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с войсковой части 61304 (ИНН <***>; ОГРН <***>), а при недостаточности денежных средств у войсковой части 61304 – с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>; ОГРН <***>) основной долг в размере 19 328 руб. 78 коп., проценты в размере 410 руб. 91 коп., всего 19 739 руб. 69 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Тищенко А.П.