Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым требованием к ООО «Востокпромпереработка», третьим лицам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным (ничтожным) договора залога части доли в уставном капитале ООО «Востокпромпереработка» от 23.12.09 года и применении последствий недействительности сделки путем погашения записи в ЕГРЮЛ об обременении залогом доли в уставном капитале ООО «Востокпромпереработка».

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ООО «Востокпромпереработка» в ходе судебного разбирательства с заявленными требованиями не согласился, по тем основаниям, что решение о залоге доли было согласовано на собрании участников Общества, на котором присутствовали все участники Общества, проголосовавшие единогласно за принятие указанного решения.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3, в лице их представителя, с исковыми требованиями в ходе судебного разбирательства так же не согласились, находя оспариваемый договор заключенным в соответствии с действующим законодательством и не нарушающим прав истца.

Третье лицо ФИО2 в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования, заявив, что и он не принимал участия в общем собрании участников от 23.12.09 года и утверждал, что его подпись на протоколе собрания учинена другим лицом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Востокпромпереработка» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.01 года (ОГРН <***>), уставной капитал общества составлял на дату утверждения Устава в новой редакции 28.10.07 года - 10 000 рублей, участниками общества на эту дату являлись:

- ФИО4 с долей в уставном капитале 1 315 рублей, или 13,15 процентов,

- ФИО1, с долей в уставном капитале 4 335 рублей, или 43,35 процентов

- ФИО3, с долей в уставном капитале 1 315 рублей, или 13,15 процентов,

- ФИО5, с долей в уставном капитале 1 315 рублей, или 13,15 процентов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату 23.12.09 года, участниками общества «Востокпромпереработка» являлись ФИО2 с долей 13,15 процентов или 1 315 рублей, ФИО1, с долей 43,35 процентов или 4 335 рублей, ФИО3, с долей 13,13 процентов или 1 315 рублей, ФИО4 с долей 30,35 процентов или 3 035 рублей.

23.12.09 года состоялось внеочередное собрание участников ООО «Востокпромпереработка», на котором, согласно протоколу, присутствовали четыре участника – ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, - то есть 100 процентов участников.

На указанном собрании участников Общества было приняты решения:

- о даче Обществом разрешения на заключение договора залога здания АБК при заключении кредитного договора между ЗАО «Региобанк» и ООО «Респект», при условии передачи части доли в размере 20 процентов участника Общества ФИО1 в залог Обществу. При этом принято решение, что в случае обращения взыскания на здание АБК указанная часть доли ФИО1, переходит к Обществу,

- о даче согласия на залог части доли в размере 20 процентов в уставном капитале ООО «Востокпромпереработка», принадлежащей участнику ФИО1

Этим же днем – 23.12.09 года, - были заключены следующие договоры:

- кредитный договор между АКБ «Региобанк» и ООО «Респект» о получении кредита на сумму 19 500 000 рублей, на срок до 22.06.11 года с уплатой 17,5 процентов годовых, - для погашения проблемной задолженности ООО «Крисла» перед Банком,

- договор залога недвижимого имущества между Банком и ООО «Восткопромпереработка» в обеспечение вышеуказанных обязательств ООО «Респект» перед Банком, предоставившим заемные средства, по которому в залог передано нежилое двухэтажное здание АБК, площадью 1 252 кв.м., расположенное в г. Комсомосльске-на-Амуре по Северному шоссе, 56, принадлежащее ООО «Востокпромпереработка» на праве собственности,

- договор залога части доли в уставном капитале (20 процентов) между участником ООО «Востокпромпереработка» ФИО1 и ООО «Востокпромпереработка» в обеспечение возможности восстановления неблагоприятных последствий в виде удовлетворения требований банка за счет имущества ООО «Востокпромпереработка», в случае обращения взыскания на предмет залога по кредитному договору, - здание АБК, принадлежащее ООО «Востокпромпереработка», - удостоверенный нотариусом 23.12.09 года.

В связи с невыполнением ООО «Респект», руководителем которого является ФИО1, обязательств по погашению кредитного договора от 23.12.09 года, по требованию Банка решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.02.11 года, вступившим в законную силу, обращено взыскание на заложенное имущество ООО «Востокпромпереработка» - нежилое двухэтажное здание АБК, расположенное в <...>, с начальной продажной ценой 7 755 306,7 рублей.

В соответствии со ст. 22 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью, участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается.

Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность.

В срок не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения договора залога доли или части доли в уставном капитале общества нотариус, совершивший нотариальное удостоверение сделки, осуществляет нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества - залогодателем, с указанием вида обременения (залога) доли или части доли и срока, в течение которого такое обременение будет действовать, либо порядка установления такого срока. Передача указанного заявления осуществляется нотариусом непосредственно в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, или пересылается по почте с уведомлением о его вручении. В трехдневный срок после получения указанного заявления орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит запись в единый государственный реестр юридических лиц об обременении залогом соответствующей доли или части доли в уставном капитале общества с указанием срока, в течение которого такое обременение действует, или порядка его определения.

Утверждая, что собрания участников ООО «Востокпромпереработка» 23.12.09 года по даче согласия на залог доли участника не проводилось, имело место лишь предварительное обсуждение по телефону вопросов некоторых условий деятельности ООО «Востокпромререработка» и ООО «Респект», подпись его в протоколе от 23.12.09 года выполнена иным лицом, нотариусу копия протокола собрания участников не предоставлялась, в нарушение ст. 22 Закона об ООО, участник ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о признании договора залога его доли в уставном капитале Общества недействительным.

В производстве арбитражного суда имеется дело А73-5457/2010 по иску ФИО2, другого участника ООО «Востокпромпереработка», о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Востокпромпереработка» от 23.12.09 года, на котором все участники дали согласие на залог доли ФИО1 обществу, - по тем основаниям, что собрание участников Общества не проводилось, его подпись на протоколе собрания – выполнены иным лицом.

Производство по настоящему делу определением суда от 08.08.11 года было приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта по делу А73-5457/2011.

Решением арбитражного суда по делу А73-5457/2011 от 09.11.11 года, вступившим в законную силу, оспариваемое решение собрания участников ООО «Востокпромпереработка» было признано недействительным, - не имеющим юридической силы, по мотиву нарушения Обществом порядка созыва общего собрания участников Общества.

Решение суда по делу А73-5457/2011 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, - поскольку решение принято между теми же лицами.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено обстоятельство не принятия решения участниками Общества о даче согласия на залог доли участника Общества, то договор от 23.12.09 года, заключенный между участником Общества ФИО1 и ООО «Востокпромпереработка» противоречит Закону, - ст. 22 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью, и в силу ст. 168 ГК РФ, - недействителен с даты его заключения.

В результате заключения данного договора, удостоверенного в нотариальном порядке, регистрирующим органом 09.12.10 года внесена запись № 2102703082744 в ЕГРЮЛ об обременении залогом доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Востокпромпереработка», на основании решения № 2754 от 09.12.10 года .

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение порядка созыва общего собрания участников общества 23.12.09 года повлекшее признание договора залога доли от 23.1209 года недействительным, суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о погашении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, внесенных налоговым органом в ЕГРЮЛ, оформленного решением № 2754 от 09.12.10 года, с выдачей свидетельства № 0011997484 .

При этом суд учитывает, что внесение регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ относительно обременения залогом доли участника ФИО1 не является результатом исполнения сделки по залогу доли, поэтому погашение записи в ЕГРЮЛ не может быть квалифицировано как восстановление сторон договора в первоначальное положение (двусторонняя реституция).

Вместе с тем, законодательством не предусмотрен иной порядок восстановления прав участника Общества в таком случае, поэтому суд оценивает требования истца о погашении записи об обременении его доли как вытекающее из основного его требования, – как требование о признании записи о регистрации обременения доли залогом недействительной.

Заявленные ФИО1 требования в совокупности направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 ГК РФ).

При этом, признание недействительной государственной регистрации вышеуказанных изменений в сведения об участнике Общества ФИО1 в рамках иска об оспаривании материально-правовых оснований такой регистрации, не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа, лишенного права на проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ, - в части возврата истцу оплаченной госпошлины в сумме 4 000 рублей, путем взыскания ее с ответчика.

Руководствуясь статьей 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор залога доли, принадлежащей участнику ООО «Востокпромпереработка» ФИО1, заключенный 23.12.2009 между ООО «Востокпромпереработка» и ФИО1.

Признать недействительной государственную регистрацию указанных изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, оформленных свидетельством о государственной регистрации от 09.12.2010 № 0011997484, на основании решения ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 09.12.10 года № 2754, номер записи 2102703082744.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Востокпромпереработка» расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Шальнева