Решение № А73-5365/07 от 07.08.2007 АС Хабаровского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                    № дела А-73-5407/2007-10

«07» августа 2007г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Адасс Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи Чашкиным С.А.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ФГУП «ТИНРО-Центр»

о взыскании с ООО «Джана» долга 207 904 руб., госпошлины 5 658, 08 руб.

при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности № 25 от 17.04.07г.;

от ответчика – не явились;

Ответчик о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

установил: ФГУП «ТИНРО-Центр» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Джана» долга 207 904 руб., госпошлины 5 658, 08 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами были заключены договор поставки №57-П/06 и договор возмездного оказания услуг №57-В/06 от 26.06.2006г.

По договору возмездного оказания услуг ответчиком были оказаны услуги по вылову водных биологических объектов и техническому обеспечению научно-исследовательских работ истца. Согласно акту приемки-передачи от 10.11.2006г. всего было выловлено  кеты – 40 000 кг, горбуши – 2820 кг. Стоимость услуг составила 642 300 руб. согласно счет-фактуре №3 от 10.11.2006г.

В соответствии с договором поставки ФГУП «ТИНРО-Центр» были переданы водные биологические объекты (рыбу) на общую сумму 950604 руб. в собственность ответчика согласно счет-фактуре №909 от 10.11.2006г.

ООО «Джана» была произведена предоплата поставленной продукции в размере 100 000 руб.

После проведения сторонами зачета взаимных требований на сумму 642 300 руб. и имевшей переплаты ответчика в размере 400 руб. размер задолженности у ООО «Джана» перед ФГУП «ТИНРО-Центр» составил 207 904 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, указала, что взыскание задолженности производится без процентов.

Ответчик отзыва на иск не представил, что в силу положений п.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.     

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФГУП «ТИНРО-Центр» был передан товар (рыба). Ответчиком данная продукция была принята, что подтверждается выставленной счет-фактурой и актом приемки-передачи, подписанными обеими сторонами.

Таким образом, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора поставки, где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.   

Факт  исполнения истцом своей договорной обязанности по передаче товара, подтверждается документально. Как следует из  обстоятельств дела, оплата товара   не была произведена в полном объеме. Следовательно, покупатель не в полном объеме выполнил свою обязанность по оплате товара.

Обязанность покупателя по оплате товара установлена  статьей 516 ГК РФ и требования истца по оплате переданного ответчику товара законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию задолженности составил 207 904 руб.

Судебные расходы в сумме 5 658, 08 руб. взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Джана» в пользу ФГУП «ТИНРО-Центр» задолженность 207 904 руб., судебные расходы 5 658, 08 руб., всего 213 562, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                     Адасс Н.Г.