Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Хабаровский краевой центр внешкольной работы «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Хабаровский край, район им. Лазо, с.Екатеринославка)

к Автономной некоммерческой организации «Детский оздоровительный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань)

о взыскании 18 311 руб. 94 коп.

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Хабаровский краевой центр внешкольной работы «Созвездие» (далее – Образовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Детский оздоровительный центр» (далее – Некоммерческая организация) о взыскании задолженности по соглашению от 25.02.2011 №03-07/163-1 в размере 13 410 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 901 руб. 94 коп. за период с 01.09.2011 по 28.04.2014.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 395 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату неиспользованных денежных средств в связи с уменьшением количества фактически отдохнувших детей в загородном оздоровительном лагере за вторую смену 2011 года.

Определением суда от 27.05.2014 исковое заявление Образовательного учреждения принято к производству в порядке упрощенного производства.

Некоммерческая организация, надлежащим образом извещенная о рассмотрении иска в отношении неё в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление в сроки, установленные определением суда от 27.05.2014, не представила.

От Образовательного учреждения 20.06.2014 в арбитражный суд поступил дополнительный расчет исковых требований, в соответствии с которым увеличен размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 088 руб. 49 коп. за период с 06.09.2011 по 20.06.2014. Указанное заявление расценено судом как ходатайство об уточнении размера исковых требований и принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края «Об обеспечении отдыха и оздоровления детей в загородных стационарных детских оздоровительных лагерях» от 25.12.2010 №375-пр на Образовательное учреждение возложена обязанность возмещения частичной оплаты стоимости путевок загородным оздоровительным лагерям за счет средств краевого бюджета.

Образовательное учреждение (уполномоченное учреждение) и Некоммерческая организация (загородный оздоровительный лагерь) 25.02.2011 заключили соглашение №03-07/163-1 с учетом дополнительного соглашения к нему от 01.07.2011 о частичной оплате стоимости путевок в загородные оздоровительные лагеря.

В соответствии с пунктом 2.1.3. указанного договора загородный оздоровительный лагерь обязуется на основании принятых от родителей документов формировать Реестр детей, направляемых в лагерь, для частичной оплаты стоимости путевок.

Некоммерческая организация также приняла на себя обязательства в течение 5 календарных дней после окончания смены предоставлять в уполномоченное учреждение Реестр отдохнувших детей и не позднее 5 календарных дней после подписания уполномоченным учреждением акта сверки взаиморасчётов возврат неиспользованных денежных средств (пункт 2.1.5 соглашения от 25.02.2011).

По результатам сверки взаиморасчетов по итогам летней оздоровительной компании уполномоченное учреждение уведомляет загородный оздоровительный лагерь о необходимости возврата неиспользованных денежных средств. Зачет неиспользованных денежных средств, направленных на частичное возмещение стоимости путевок смен летней оздоровительной компании, в счет смен, проводимых в период осенних, зимних и весенних каникул не производится (пункт 2.2.6. соглашения от 25.02.2011).

На основании Реестра №26-13/53 от 17.08.2011 детей, отдохнувших в Некоммерческой организации, за период с 28.07.2011 по 17.08.2011 (2 смена) составлен акт сверки расчетов от 01.09.2011, в соответствии с которым задолженность Некоммерческой организации перед Образовательным учреждением составляет 13 410 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.01.2013 №01-46/82, с требованием возвратить неиспользованные денежные средства в размере 13 410 руб., которая получена ответчиком 31.01.2013, но оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Некоммерческой организацией принятых на себя обязательств по возврату неиспользованных денежных средств явилось основанием для обращения Образовательного учреждения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с главой 60 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности трех условий, наличие которых в силу статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать при обращении с соответствующим иском: имел место факт приобретения или сбережения имущества ответчиком; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (истца); отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого.

Из материалов дела следует, что Некоммерческая организация в нарушение пунктов 2.1.5. и 2.2.6. соглашения от 25.02.2011 не возвратила неиспользованные денежные средства в размере 13 410 руб. за вторую смену 2011 года.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Наряду с изложенным суд принимает во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем они считаются признанными Некоммерческой организацией в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

В связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании положений статей 309, 1102 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 088 руб. 49 коп. за период с 06.09.2011 по 20.06.2014.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Установив факт нарушения ответчиком сроков возврата неиспользованных денежных средств, установленных соглашением от 25.02.2011, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов на основании положений статьи 395 ГК РФ в заявленном размере. Расчет проверен судом, составлен арифметически верно.

При этом судом не установлены правовые основания для освобождения Некоммерческой организации от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Детский оздоровительный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Хабаровский краевой центр внешкольной работы «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 13 410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 088 руб. 49 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.Ю. Ульянова