Гражданский кодекс часть 1

Истец – ФИО1, являясь участником ООО «Юлия» с долей в уставном капитале общества 30,5%, обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании недействительными решения по первому и третьему вопросам очередного общего собрания участников ООО «Юлия» от 08.02.2009г.

В обоснование заявленного требования истица указывает на нарушения порядка созыва и проведения собрания, при этом ссылается на ст. ст. 36, 37, 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

-очередное общее собрание созвано участниками общества, а не его исполнительным органом;

- очередное общее собрание созвано и проведено с нарушением установленного законом срока;

- нарушен порядок уведомления о созыве собрания;

- не проведена регистрация участников общества;

-не проведены выборы председательствующего из числа участников общества;

- протокол общего собрания вело неуполномоченное лицо;

- принятие решений по не сообщенным участникам вопросам повестки собрания;

- представление протокола на подпись с искажением результатов голосования по первому вопросу повестки собрания;

Также истица не согласна с выводами принятыми на данном собрании о неудовлетворительных результатах работы общества, с решениями о возложении дополнительных обязанностей виде приобретения имущества (холодильные камеры, автомашина), о переходе на торговлю по принципу самообслуживания.

Ответчик с иском не согласен по мотивам изложенным в отзыве.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав другие материалы дела установил следующие обстоятельства.

08.02.2009г. состоялось собрание участников ООО «Юлия» со следующей повесткой дня:

- Отчет генерального директора ФИО1 о работе общества;

- Утверждение годовых результатов деятельности.

- Разное

На данном собрании присутствовали все участники общества: ФИО2 (57%), ФИО1 30,5%, ФИО3 (12,5%).

Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Пункт 5 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, что случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (абз.5 п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 90, Постановления ВАС РФ 14 от 09.12.1999г.)

На основании изложенного доводы истца в части несоблюдения порядка созыва и проведения оспариваемого собрания судом не принимаются, поскольку все участники общества принимали участие в данном собрании и голосовали по повестки дня.

Исследовав принятые и оспариваемые решения по первому и третьему вопросу повестки собрания участников ООО «Юлия» от 08.02.2009г. суд приходит к выводу, что они не нарушают права и законные интересы заявителя как участника общества. Принятое решение по первому вопросу в целом имеет информационный характер, оценивающий деятельность общества с точки зрения экономического результата его работы и не влияет на права и обязанности истца как участника общества. Решение, принятое по третьему вопросу, также относится к организации бизнеса общества, где определены направления его развития и в связи с чем поручено руководителю организовать закупку необходимых средств и пр., что также не влияет на права истца как участника ООО «Юлия».

Кроме того, исковое заявление о признании решений принятых на собрании участников ООО «Юлия» от 08.02.2009г. направлено в арбитражный суд 24.04.2009г., т.е. с нарушением двухмесячного срока установленного ст. 43 «Об обществах с ограниченной ответственностью».

С учетом изложенных обстоятельств дела суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска ФИО1 о признании недействительными решений по первому и третьему вопросам очередного общего собрания участников ООО «Юлия» от 08.02.2009г. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи соответствующих жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.И. Иванова