Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шальневой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Аврамченко, помощником судьи Т.В. Гараниной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дальэлектропроект»

к ОАО «Дальэлектропроект»

о признании недействительным решения Совета директоров от 19.02.2011 и обязании ответчика включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров на годовом собрании акционеров

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.04.2011;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.08.2008.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальэлектропроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Дальэлектропроект», состоявшегося 19.02.2011, и об обязании ответчика включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров на годовом собрании акционеров в 2011 году: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец отказался от иска в части обязания ответчика о включении в список для голосования кандидатов в члены Совета директоров, мотивируя тем, что 27.06.2011 годовое общее собрание акционеров ОАО «Дальэлектропроект» состоялось, и на собрании избран Новый Совет директоров.

В остальной части истец исковые требования поддержал.

Суду пояснил, что при направлении списка кандидатур информация о кандидатурах в Совет директоров соответствовала дополнительным требованиям, изложенным в Уставе ОАО «Дальэлектропроект».

Ответчик, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по тем основаниям, что предложения истца по кандидатурам членов Совета директоров не соответствовали требованиям ст. 53-55 Закона об акционерных обществах и положениям Устава акционерного общества, поэтому отказал во включении выдвинутых акционером кандидатов в списки на кандидатуры в Совет директоров Общества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из реестра акционеров ОАО «Дальэлектропроект», истец является владельцем 6,75 процентов акций общества, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском.

К предстоящему годовому собранию акционеров ОАО «Дальэлектропроект» акционер направил в адрес Совета директоров 24.01.2011 предложение о выдвижении кандидатов для включения в список кандидатур для голосования по выборам Совета директоров акционерного общества.

Совет директоров, рассмотрев указанные предложения 19.02.2011 , вынес решение об отказе во включении в список выдвинутых истцом кандидатур, со ссылкой на несоответствие данных выдвинутых кандидатур требованиям ст. 53-55 Закона об акционерных обществах.

Не согласившись с решением Совета директоров от 19.02.2011 по мотиву нарушения прав акционера в управлении делами общества посредством участия в Совете директоров, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», акционер, являющийся владельцем не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе выдвинуть кандидатов в совет директоров общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа. Такое предложение должно поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В соответствии с пунктом 14.7.1 Устава ОАО «Дальэлектропроект», акционеры, являющиеся владельцами в совокупности не менее чем 2 процентов голосующих акций Общества по всем вопросам компетенции общего собрания на дату подачи предложения, в срок не позднее 45 календарных дней после окончания финансового года, ежегодно вправе выдвинуть для избрания на годовом общем собрании кандидатов в Совет директоров. Число кандидатов в одной заявке не может превышать количественного состава этих органов, определенных Уставом общества.

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием наименования представивших их акционеров, количества и категории принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционером (п.3ст. 53 Закона).

В соответствии с пунктом 4 ст. 53 Закона об акционерных обществах предложение о выдвижении кандидатов должно содержать - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается , а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.

Из смысла названных норм следует, что для реализации своего права акционеру необходимо соблюсти предписания не только Закона, но и локальных норм Общества, в противном случае выдвинутый кандидат не подлежит включению в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктом 1 ст. 53 Закона.

Выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктом 1 настоящей статьи;

акционер не является владельцем предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи .

В соответствии с пунктом 6 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» мотивированное решение совета директоров общества об отказе во включении кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества направляется акционеру, выдвинувшему кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия.

В случае принятия советом директоров общества решения об отказе во включении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение совета директоров общества об отказе во включении кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества могут быть обжалованы в суд .

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении № 19 от 18 ноября 2003 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» дал расширительное толкование права акционеров на обжалование в судебном порядке решений, принятых советом директоров.

В пункте 27 указанного постановления указывается, что решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера".

Согласно статье 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря. Таким образом, предложения акционеров в повестку дня общего собрания акционеров должны поступить в Общество не позднее 15 февраля 2011 года.

Истец своевременно направил акционерному обществу заявление о включении в список кандидатур для голосования по выборам Совета директоров на годовом очередном собрании акционеров, - 24 января 2011 года.

В пункте 14.3.7 устава ОАО «Дальэлектропроект» предусмотрен конкретный перечень сведений, которые должны быть указаны в заявке на выдвижение кандидатов для избрания на годовом собрании акционеров, а именно:

1) фамилия, имя, отчество кандидата,

2) дата его рождения,

3) сведения об образовании, в том числе повышении квалификации (наименование учебного заведения, дата его окончания, специальность, номер документа об образовании),

4) места работы и должности за последние пять лет,

5) должности, занимаемые в органах управления других юридических лиц за последние пять лет,

6) перечень юридических лиц, участником которых является кандидат, с указанием количества принадлежащих ему акций, долей в уставном капитале в уставном капитале указанных лиц,

7) перечень лиц, по отношению к которым кандидат является аффилированным лицом с указанием аффилированности,

8) адрес, по которому можно связаться с кандидатом,

9) подпись кандидата, удостоверяющая его согласие баллотироваться на выборах.

Судом исследованы сведения по каждому кандидату на предмет соответствия сведений о нем в списке, направленном истцом в адрес ответчика:

- по кандидатуре ФИО3 – истцом указаны все необходимые сведения, предусмотренные Законом об акционерных обществах и Уставом акционерного общества,

- по кандидатуре ФИО4 – истцом не указана специальность кандидата,

- по кандидатуре ФИО5 – истцом указаны все необходимые сведения, предусмотренные Законом об акционерных обществах и Уставом акционерного общества.

Таким образом, предложения истца о выдвижении кандидатур на голосование не отвечает требованиям пункта 14.3.7 устава Общества только по кандидатуре ФИО4 в части неуказания сведений о его специальности.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению частично, в части признания недействительным решения Совета директоров от 19.02.11 года по невключению в список для голосования кандидатур ФИО3 и ФИО5

Доводы ответчика о несоответствии информации о кандидатах дополнительным требования, установленным п. 14.3.7 Устава судом во внимание не принимаются как несостоятельные.

Требования ответчика об указании в сведениях периодов работы кандидатов, периодов занятия должностей в органах управления других юридических лиц – не соответствуют положениям пункта 14.3.7 устава ОАО «Дальэлектропроект».

Являясь участниками ООО «Дальэлектропроект», в долями в уставном капитале по 20 процентов, ФИО3 и ФИО5, не являются аффилированными лицами, поскольку не владеют долями в уставном капитале ООО «Дальэлектпроект» более 20 процентов доли в уставном капитале , а размер их долей в уставном капитале, согласно выписке из ЕГРЮЛ составляет 0,25 %. Указание в Уставе ООО «Дальэлектпроект» на способ голосования участников на общих собраниях по принципу «один участник – один голос» не меняет правовой природы размера доли в уставном капитале, относительно понятия аффилированности лица (ст. 4 Закона о конкуренции ФЗ-948-1 от 22.03.91 года).

Ответчик указывал, что информация о кандидатах ФИО3 и ФИО5 не содержит сведений, что обе они являлись членами Совета директоров ОАО «Дальэлектпроект» в 2009 и 2010 годах, предоставив при этом протокол общего годового собрания акционеров от 25 мая 2009 года.

Однако, согласно пункту 14.3.7 Устава, требуется информация о том, занимали ли кандидаты должности в органах управления других юридических лиц .

Поскольку выдвигаются в списках кандидаты на выборы в члены Совета директоров именно ОАО «Дальэлектпроект», то сообщение о том, что указанные лица занимали должности в органах управления этого юридического лица, - по мнению суда, не требуется.

Доказательств, что кандидаты ФИО3 и нероденко Н.П. занимали соответствующие должности в органах управления других юридических лиц, не ОАО «Дальэлектпроект», по материалам дела не имеется.

Обстоятельство, что обе кандидатуры являются участниками ООО «Дальэлектпроект» не может быть квалифицировано, как занятие ими должностей в органах управления других юридических лиц, поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не относит участников общества к органам управления, каковыми являются общее собрание участников, совет директоров и директор общества.

Суд находит возможным принять отказ истца от иска в части обязания я ответчика о включении в список для голосования кандидатов в члены Совета директоров ФИО3, ФИО4 и ФИО5, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, - в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части.

Производство по делу по иску ООО «Дальэлектропроект» к ОАО «Дальэлектропроект» об обязании ответчика о включении в список для голосования кандидатов в члены Совета директоров ФИО3, ФИО4 и ФИО5, - прекратить.

Признать недействительным решение Совета Директоров ОАО «Дальэлектропроект» от 19.02.11 года в части отказа во включении в список для голосования на общем годовом собрании ОАО «Дальэлектропроект» по выборам в Совет директоров кандидатур ФИО3 и ФИО5.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО «Дальэлектропроект» в пользу ООО «Дальэлектропроект» 2 000 рублей (расходы по госпошлине).

Возвратить ООО «Дальэлектропроект» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Шальнева О.В.