Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Адасс Н.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чашкиным С.А., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Рыболовецкого колхоза «Пуир» к межрайонной инспекции ФНС №1 по Хабаровскому краю о признании недействительным решение №16 от 25.04.07г.,

при участии:

от заявителя Семеновой Ю.Ю. по доверенности от 15.05.07г.,

от третьего лица Сириченко Л.И. по доверенности от 09.01.07г., ФИО1 по доверенности от 08.10.07г.,

установил: Рыболовецкий колхоз «Пуир» (далее колхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения от 12.11.07г.) о признании недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС №1 по Хабаровскому краю от 25.04.07г. №16 в части доначисления к уплате сбора за пользование вводно-биологическими ресурсами за 2004-2006г.г.

Налоговый орган с требованиями не согласен, считает, что заявитель не должен пользоваться льготами при уплате сборов за пользование вводно-биологическими ресурсами т.к. при их добыче использует арендованные промысловые суда.

Выслушав доводы представителей колхоза, третьего лица – управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Хабаровскому краю решением №16 от 25 апреля 2007г. дополнительно начислила рыболовецкому колхозу «Пуир» сбор за пользование водными биологическими ресурсами в размере 1673449руб.

По мнению налогового органа колхозом не соблюдены условия применения положений пункта 7 ст.333.3 НК РФ в части применения пониженной ставки сбора при условии использовании в промысле судов, принадлежащих колхозу на праве собственности, а не арендованных судов.

Согласно указанной выше нормы Кодекса, ставки сбора за каждый объект биоресурсов для градообразующих российских рыбодобывающих предприятий, включенных в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации, устанавливается в размере 15% от ставок сбора, применяемых согласно пунктам 4 и 5 ст.333.3 Кодекса.

Таким образом, для предоставления права на уплату сбора за пользование биоресурсами по пониженной ставке необходимо установить является ли предприятие поселкообразующим и включено ли оно в перечень, утвержденный Правительством Российской Федераций Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.09.2004г. №452 рыболовецкий колхоз «Пуир» включен в перечень градообразующих российских рыбохозяйственных предприятий, которым предоставлено применения пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биоресурсов.

Согласно Постановлению Правительства РФ №452 Министерство сельского хозяйства совместно с Министерством финансов обязано ежегодно до 22 ноября представлять в Правительство согласованные предложения о внесении изменений в перечень градообразующих рыбодобывающих предприятий.

Налоговым органом не представлены суду документы, свидетельствующие о внесении изменений в перечень градообразующих предприятий, утвержденный Постановлением Правительства РФ №452, в части лишения колхоза «Пуир» права использования при уплате сбора пониженной ставки.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Требования Рыболовецкого колхоза «Пуир» удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Хабаровскому краю №16 от 28 апреля 2007г. в части доначисления к уплате сумм сбора за пользование водными биологическими ресурсами в размере 1673449руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Хабаровскому краю в пользу Рыболовецкого колхоза «Пуир» расходы по уплате госпошлины в сумме 3000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления апелляционной и кассационной жалобы через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Г.Адасс.