Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Генерация» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест Восток» 3 068 001 рублей 89 коп., составляющих задолженность за выполненные по договору № 806 от 18.08.2010г работы по шеф-монтажу блочных котельных в сумме 2 841 912 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 226 089 рублей 89 коп.

Определением от 06.06.2012г судом принято заявленное истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение иска – взыскание процентов, начисленных по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. В их обоснование указала на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из заключенного договора на выполнение шеф-монтажных работ, на выполнение истцом указанных работ в полном объеме, на необоснованный отказ заказчика от подписания акта выполненных работ, на наличие у истца права на иск, и на начисление, в том числе штрафных санкций.

Как следует из отзыва и пояснений представителя в судебном заседании, ответчик исковые требования не признал, указав на то, что отказ в принятии и оплате работ по шеф-монтажу связан с их невыполнением, поскольку при пуско-наладке работ неоднократно выявлялись недоделки и недостатки.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 по 11 июля 2012г.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18 августа 2010г года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на выполнение работ по шеф-монтажу № 806, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по шеф-монтажу блочной отопительной котельной с двумя водогрейными котлами Термотехник-ТТ100-2000 УКМ-4, ОВГЖ с ГРПШ и Термотехник-ТТ100-3000 УКМ-6, ОВГЖ с ГРПШ. Работы выполняются на объекте УКПГ стройка 005 «Газоснабжение Камчатской области. Первая очередь – газоснабжение г. Петропавловска-Камчатского. Обустройство Кшукского и Нижнее-Квакчинского газоконденсатных месторождений.

Пунктом 1.3 договора дано определение шеф-монтажа. Шеф-монтаж – это техническое руководство по монтажу оборудования, содействие монтажной организации в правильной сборке блоков котельных и дымовых труб на фундаменте, контроль над соблюдением требований предприятия-изготовителя.

Стоимость работ составляет 2 408 400 рублей, кроме того НДС в сумме 433 512 рублей, а всего – 2 841 912 рублей (п. 2.1 договора). Оплата за выполненные работы производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания актов выполненных шеф-монтажных работ, предоставления счета на оплату и счета-фактуры на основании подписанного обеими сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Сроки выполнения шеф-монтажных работ установлены сторонами в течение 20 дней по каждой котельной с момента подписания акта готовности объекта к выполнению шеф-монтажных работ (раздел 3 договора).

Как следует из материалов дела, 26 октября 2010 истец известил ответчика о выполнении шеф-монтажных работ по договору № 806, направив для подписания акты выполненных работ.

Необоснованный, по мнению заказчика, отказ от подписания соответствующего акта, послужил основанием для обращения с иском в суд.

Анализ условий договора № 806 от 18.08.2010г позволяет суду сделать вывод о сложившихся между сторонами правоотношениях, регулируемых нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ о подряде. Договор подряда является заключенным.

По договору подряда заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, общим правилом о договоре подряда обязательство заказчика уплатить денежные средства обусловлено фактом создания подрядчиком предусмотренного договором подряда результата работ и сдачи его заказчику.

Как следует из условий договора, его предметом является выполнение шеф-монтажных работ - руководство по монтажу оборудования, содействие монтажной организации в правильной сборке блоков котельных и дымовых труб на фундаменте, контроль над соблюдением требований предприятия-изготовителя.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что расчеты по договору подряда производятся, как правило, после достижения результата работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом ив согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представленные ответчиком в подтверждение своих возражений акты о выявленных дефектах от октября 2010г (в отношении режимов работы горелок котлов, работы системы подпитки теплосети, по настройке установок безопасности по давлению газа в вводном газопроводе котельных, по монтажу установок котельных) протокол технического совещания оперативной группы для выявления причин образования и устранения технических замечаний и дефектов котельных от 08.12.2010г, ведомость замечаний и недоделок по объектам 1 и П пусковых комплексов стройки «Газоснабжение г.Петровпавловска-Камчатского» от 13.01.2012г, перечень замечаний ООО «Генерация» по котельным после проведения комплексных испытаний в мае 2011г, письма ответчика от 24.12.2010г № 12/8986-03, от 09.08.2011г № 02.02.06-06, от 05.08.2011г № ДШ-14/9021 от 17.11.2011г № ДШ-14/14246 подтверждают тот факт, что на протяжении 2010-2012г при пусконаладке монтажных работ выявлялись дефекты монтажных работ и неисправности смонтированного оборудования.

Представленные истцом акты устранения замечаний от 05.05.2011г при наличии выявленных позднее замечаний при пусконаладке не могут являться доказательством в подтверждение довода об устранении всех замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а результат работ должен в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств устранения в полном объеме выявленных недостатков ООО «Генерация» не представлено.

Как указал представитель ответчика, работы по пусконаладке двух котельных до настоящего времени не завершены.

При этом, руководство по выполнению монтажных работ, содействие и контроль в отсутствие доказательств надлежащей эксплуатации котельных, не может свидетельствовать о надлежащем образом выполненном результате работ.

В связи с чем, основания для оплаты работ по договору отсутствуют.

Исковые требования, включая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко