Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный управляющий ЗАО «Группа ЕВГО» ФИО3 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальстальконструкция- шельф» о признании недействительными договора купли-продажи, акта взаимозачета, акта приема-передачи, государственной регистрации права собственности на нежилое здание, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В порядке ст. 49 АПК РФ представителями истца исковые требования уточнены и изложены в редакции- признать недействительным свидетельство о праве собственности.

Уточнение судом принято.

По ходатайству истца вторым ответчиком по делу привлечено ЗАО «Группа ЕВГО».

Третьим лицом по делу привлечено Управление Федеральной службы по регистрации, геодезии и картографии по Хабаровскому краю и ЕАО.

В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали и просят их удовлетворить, т.к. совершенная сделка в преддверии банкротства привела к предпочтительному удовлетворению требований ООО «Дальстальконструкция- шельф» и нарушило обязательства перед другими кредиторами. Договор заключен с нарушением закона о банкротстве.

В настоящее время общество признано банкротом и открыто конкурсное производство.

Представитель общества предъявленные требования не признал, поскольку нарушений закона при заключении договора не допущено. Он не был уведомлен о платежеспособности должника. По договору обязательства не носят денежный характер. Часть требований не подлежат удовлетворению в связи с ненадлежащим предметом исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит установленным следующее.

11.09.2008 между ЗАО «Группа ЕВГО» (продавец) и ООО «Дальстальконструкция- шельф» (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому было продано здание склада с навесом по ул.Зеленой, 10 в г.Хабаровске.

Пунктом 3 договора цена объекта была определена в размере 10 625 000 руб с НДС, а порядок оплаты определен пунктом 4, изложенным в следующей редакции: покупатель обязуется оплатить стоимость объекта в размере 10 213 852 руб. 50 коп в течение трех дней с момента государственной регистрации права собственности на здание, 411147 руб. 50 коп не позднее 15.12.2008. Оплата объекта недвижимости производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, а также путем зачета встречных требований сторон. Зачет встречных требований оформляется путем составления акта о зачете требований.

По акту приема-передачи от 01.10.2008 объект передан покупателю.

20.10.2008 между сторонами подписан Акт взаимозачета, в пункте 1 которого указано, что ООО «Дальстальконструкция- шельф» имеет перед ЗАО «Группа ЕВГО» задолженность с НДС 18% в сумме 10 625 000 руб, в пункте 2- ЗАО «Группа ЕВГО» имеет задолженность перед ООО «ДСК» шельф» в сумме 10 213 852 руб. 50 коп, в том числе НДС 18% по договору №1 от 11.01.2005.

На основании ст. 410 ГК РФ стороны определили, что взаимные денежные обязательства сторон в сумме 10 213 852 руб. 50 коп считаются выполненными.

Платежным поручением №000780 от 15.12.2008 ООО «ДСК- шельф» перечислило закрытому обществу по договору купли-продажи 411147 руб. 50 коп.

Определением от 08.10.2008 по делу №А73-11353/2008-100 в отношении ЗАО «Группа ЕВГО» введено наблюдение.

Решением от 10.03.2009 ЗАО «Группа ЕВГО» признано банкротом при наличии кредиторской задолженности в размере 428 211 000 руб и в отношении него введено конкурсное производство.

Полагая вышеуказанную сделку и совершенные в связи с ее исполнением действия недействительными, конкурсным управляющим заявлены настоящие исковые требования.

Пунктами 1,3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что ООО «ДСК- шельф» являлось кредитором ЗАо на сумму 10 213 852 руб. 50 коп по договору от 11.01.2005. после заключения договора вышеуказанная сумма зачтена в счет внесения уплаты за купленный объект.

Исходя из взаимоотношений сторон по сделке, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, время ее совершения было обусловлено временем рассмотрения дела о правах на объект недвижимости, сделка соответствует требованиям закона о форме, содержании договоров данного вида.

Помимо этого, каких-либо доказательств преднамеренного соглашения между сторонами в совершении действий, направленных в ущерб интересам кредиторов должника, истцом также не представлено.

Договор заключен сторонами в соответствии с законом, прав и законных интересов иных лиц нарушено не было.

В связи с этим исковые требования необоснованны.

В пункте 4 договора стороны предусмотрели порядок оплаты по договору, в том числе и путем зачета встречных требований.

Вышеуказанные условия договора не противоречат ст. 485 ГК РФ, предусматривающей, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также ст. 486 ГК РФ, устанавливающей порядок оплаты.

В то же время, п.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты внесения определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п.4 ст. 134 этого закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Актом от 20.10.2008 стороны произвели взаимозачет требований на 10213852 руб. 50 коп.

Пунктом 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена очередность требований кредиторов.

До взаимозачета требования ООО «Дальстальконстуркция- шельф» к должнику относились к третьей очереди.

Актом взаимозачета, совершенным после 08.10.2008 даты введения наблюдения, нарушены права иных кредиторов. Ввиду изложенного исковые требования в части признании недействительным данного акта подлежат удовлетворению.

Поскольку договор купли-продажи соответствует закону, волеизъявлению сторон при его заключении, акт приема-передачи от 11.09.2008 является элементом совершения сделки, а не самостоятельной сделкой, поэтому не может рассматриваться как самостоятельный предмет спора и иск не может быть удовлетворен в этой части.

Не может быть удовлетворен иск и в части признания свидетельства о праве собственности недействительным, поскольку данный вопрос также не может являться предметом судебного разбирательства при оспаривании права собственности лица, указанного собственником в этом документе, а подлежит рассмотрению в исковом порядке с иным предметом спора.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Акт взаимозачета в сумме 10 213 852 руб. 50 коп, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Дальстальконструкция- шельф» и Закрытым акционерным обществом «Группа ЕВГО» 20.10.2008 признать недействительным.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальстальконструкция- шельф» в пользу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Группа ЕВГО» ФИО3 расходы по госпошлине в размере 1 000 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Группа ЕВГО» в пользу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Группа ЕВГО» ФИО3 расходы по госпошлине в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня принятия, в кассационную инстанцию -в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья В.Д.Ким