Гражданский кодекс часть 1

установил: Муниципальное унитарное торговое предприятие «Меркурий» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью национальное предприятие «Уд-Учур» с иском о взыскании задолженности за товароматериальные ценности в сумме 929 002,50 руб. и процентов в размере 161 669 руб.

В обоснование требований истец ссылается на передачу неоплаченного ответчиком товара на сумму 592 906,25 руб. и материальных ценностей на сумму 284 827,36 руб.

Ответчик с иском не согласен, так как истец закупал товар для северного района, в рамках установленной программы, оплата за который производилась муниципальным образованием за счет кредитных средств из бюджета субъекта. Указанный товар передан безвозмездно ООО для реализации и оплаты поставщикам. Материальные ценности оплачены в полном объеме с учетом стоимости некачественной муки.

Представитель третьего лица возражает против требований по основаниям, изложенным в отзыве, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проанализировав материалы дела и нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего спора, считает иск необоснованным.

Как видно из материалов дела, в 2004г., 2005г. муниципальное образование Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края оформило контракты на поставку товаров в район с ООО «Краснореченский мельник», КГУП Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат». Из договоров и приложений к ним следует, что поставка продукции осуществляется в ассортименте, количестве, в срок, оплата которой производиться за счет возвратных средств, и средств муниципального бюджета.

Для перевозки указанных товаров Администрацией с ОАО «Николаевский- на-Амуре морской порт» заключены договоры о завозе грузов в Тугуро-Чумиканский район в 2004, 2005г.г., соответственно плательщиком оказанных транспортных услуг являлась Администрация Тугуро-Чумиканского района.

Далее, в целях реализации данных контрактов 19.07.04г. Амминистрацией муниципального образования Тугуро-Чумиканского района (доверитель) и МУТП «Меркурий» (поверенный) заключен договор поручения. По его условиям Поверенный обязуется совершить от имени Доверителя определенные действия (а именно: организовать прием, хранение, учет, отпуск продовольствия, входящего в перечень товаров, на которые распространяется государственная финансовая поддержка завоза продукции в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченными сроками завоза грузов, поступивших в навигацию 2004г. по контрактам на поставку продовольственных товаров в район по результатам конкурсного отбора и предназначенных для социальных нужд муниципального образования, срок действия договора истекает 31.12.04г. Аналогичный договор поручения между теми же сторонами заключен 19.07.05г. сроком действия по 31.05.06г.

По счетам-фактурам, выставленным в 2005г. КГУП «Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат» и ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» грузополучателем (покупателем) и плательщиком услуг является Администрация Тугуро-Чумиканского района.

06.07.06г. Главой Тугуро-Чумиканского муниципального района издается Распоряжение № 143-р о передаче товаров ООО НП «Удл-Учур», в связи с неисполнением МУТП «Меркурий» обязательств по возврату кредитных средств, выделенных на закуп и завоз продовольствия… При этом Администрацией с Ответчиком 20.07.06г. заключен договор поручения на организацию хранения, учета, отпуск продовольствия (муки).

По акту от 11.07.06г. истец передает, а ответчик принимает сырье для хлебопечения на сумму 592 906,25 руб. 22 августа 2006г. передаются товароматериальные ценности (в том числе: трубы оцинкованные, электропатрон, битум, нож перочинный, нож кухонный, тележка, гвозди разные, лампа, станок точильный, сварочный аппарат, лодочные моторы «Вихрь» и «Ямаха», холодильные камеры в сборке и не в сборке, трансформатор к камере., агрегат к камерам., комплект б/у, колодки на УРАЛ б/у, весы напольные б/у, стечка-стол б/у, стол письменный б/у, лодка деревянная б/у, шток-75 б/у) на сумму 284 827,36 руб. Полагая, что ответчик не рассчитался за ТМЦ, истцом подан настоящий иск.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Внешняя сторона отношений представительства отражается в полномочиях представителя, зафиксированных в доверенности выданной МУТП «Меркурий».

Вместе с тем, у истца на основании договоров поручения возникли лишь обязательства по приему, хранению, учету и отпуску поставленной продукции. Собственником данных ТМЦ предприятие не является, следовательно, у него отсутствует право требования.

Что касается взыскания стоимости товароматериальных ценностей на сумму 284 827,36 руб., переданных 22 августа 2006г., то в этой части требований следует отказать.

Так, в порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств принадлежности названных товароматериальных ценностей. Кроме того, в акте ряд наименований ТМЦ бывших в употреблении, установить их стоимость не представляется возможным, а истец документально не обосновал размер требований, тогда как ответчиком представлены платежные поручения №№ 10, 13, 48, 49 за 2007г. об оплате ТМЦ на сумму 140 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В иске МУТП «Меркурий» к ООО НП «Уд-Учур» о взыскании 1 090 671,50 руб. отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного торгового предприятия «Меркурий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 953,35 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Малиновская Л.В.