Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Энергоремонт» (далее – АО «Энергоремонт») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 812 руб. 50 коп. за период с 31.03.2016 по 27.01.2017, а также процентов за несвоевременное выполнение обязанности по исполнению судебного акта в размере 20 421 руб. 69 коп.

Определением суда от 05.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «ЭНЕРГОРЕМОНТ» о взыскании 775 996 руб. 99 коп., в том числе 717 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг по перевозке рабочих от 23.01.2015, 58 996 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений исковых требований, принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-4122/2016 заявленные исковые требования удовлетворены в уточненном размере за период до 30.03.2016.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты за период с 31.03.2017 по 27.01.2017 и проценты за несвоевременное исполнение решения суда.

Требования мотивированы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителе не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Приморского края истцом представлен договор на оказание услуг по перевозке рабочих от 23.01.2015.

В подтверждение факта оказания услуг по организации перевозок истцом представлены заявки ответчика на организацию перевозок рабочих на, а также подписанные директором ответчика акты выполненных работ за январь и февраль 2015 года.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Представленный истцом договор не подписан ответчиком.

Между тем согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается

заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях

форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или

необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, общие условия перевозки определяются в транспортных уставах и кодексах.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 08.11.2007 № 259 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского

наземного электрического транспорта» настоящий закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации.

Согласно статье 27 Устава перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме, существенные условия которого указаны в части 2 статьи 27 Устава.

В соответствии с частью 4 названной статьи при необходимости осуществления систематических перевозок пассажиров и багажа по заказу договор фрахтования заключается в форме заказа – наряда на предоставление

транспортного средства.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд Приморского края пришел к выводу, что все вышеуказанные обязательные для договора фрахтования условия согласованы сторонами в порядке подписания заявок на организацию перевозок рабочих ответчика, следовательно, определен круг лиц, для перевозки которых предоставляется транспортное средство. Время, адрес подачи транспорта, маршрут, марка автобуса согласованы и указаны сторонами в заявках и путевых листах.

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия, необходимые для договора фрахтования.

Путевые листы содержат сведения о заказчике и перевозчике, предоставленных транспортных средствах, адресе и времени подачи транспортного средства, маршруте следования, заверены представителем заказчика, что свидетельствует о принятии истцом к исполнению заявок заказчика.

Сторонами договора согласован размер провозной платы согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ, ответчиком подписаны акты об оказанных услугах.

Кроме того, путевые листы содержат всю необходимую информацию для определения времени, пункта назначения, пройденного километража, а также содержат подписи полномочных лиц, соответственно они являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт осуществления истцом перевозок по заданию ответчика.

Указанные выше доказательства (заявки, путевые листы, акты об оказанных услугах, счета – фактуры) являются надлежащими и достаточными доказательствами оказания исполнителем услуг для заказчика.

В этой связи, Арбитражным судом Приморского края было принято решение о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение суда было исполнено только 21.01.2017, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование частично, суд руководствовался следующим.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены им за период с 31.03.2016 по 27.01.2017, то есть до момента исполнения стороной решения суда.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Энергоремонт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 812 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова