Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129110, <...>, место нахождения филиала «Хабаровский»: 680 032, <...> Октября, дом 42) о взыскании 580 545 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.12.2013 г.,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2013 г.,

установил:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецавто» (далее – ООО «Спецавто», истец) о взыскании с филиала «Хабаровский» открытого акционерного общества «Славянка» основного долга в размере 580 545 руб. за услуги по вывозу бытовых отходов, оказанные на основании гарантийного письма от 10.01.2013 г. № 29 по актам № 22 от 28.02.2014 г. и № 31 от 03.2014 г.

Определением от 15.05.2014 г. Арбитражный суд принял исковое заявление к производству, при этом в качестве ответчика указал юридическое лицо - открытое акционерного общества «Славянка» (далее – ОАО «Славянка»).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в отзыве и в лице своего представителя в судебном заседании иск не признал, так как иск был заявлен не к юридическому лицу, а к его филиалу. По мнению ответчика, истец не доказал оказание услуг, а представленные истцом документы не могут быть признанными относимыми, не позволяют установить обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование иска, из представленных актов невозможно определить необходимость вывоза КБО, действительно ли оказывались услуги, в самих актах отсутствуют указание на лицо, подписавшее их от имени ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В адрес ООО «Спецавто» поступило письмо от 10.01.2013 г. № 29, в котором заместитель директора по эксплуатации – главный инженер филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» предложил ООО «Спецавто» производить вывоз КБО в период с 10.01.2014 г. по 31.01.2014 г. с объектов СЖФ. Указанных в договорах № 94/113967-2013 от 05.07.2013 г., № 66-У-0345 от 01.11.2013 г. и № 273/115989-2013 от 22.11.2013 г. в объеме, не превышающем 833 куб.м/мес., по цене 700 руб. за куб.м на общую сумму 583 100 руб., при этом было гарантировано заключение договора по указанному объему и оплата оказанных услуг.

В последующем директором ООО «Спецавто» и должностным лицом филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка», подписавшим письмо от 10.01.2013 г., были подписаны акты № 22 от 28.02.2014 г. и № 31 от 03.2014г. об оказанных услугах на сумму 580 545 руб.

Обязательство оплатить услуги, изложенное в письме от 10.01.2013 г. № 29, осталось не исполненным, претензия от 21.04.2014 г. ООО «Спецавто», врученная филиалу «Хабаровский» ОАО «Славянка», оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Само по себе принятие к производству искового заявления, в котором в качестве ответчика указан филиал юридического лица, не препятствует рассмотрению дела по существу с участием надлежащего ответчика – самого юридического лица (Информационное письмо ВАС РФ от 14.05.1998 г. № 34).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорное правоотношение, в котором истец является исполнителем, а ответчик – заказчиком, регулируется по правилам главы 39 ГК РФ – возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Сторонами договор не заключался, но истец представил письмо от 10.01.2013 г. № 29, акты № 22 от 28.02.2014 г. и № 31 от 03.2014 г., из которых можно определить вид услуги, объем услуг, предложение о сроке оказания услуг, фактическое оказание и приемку оказанных услуг.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают оказание услуг на сумму 580 545 руб., иск подлежит удовлетворению, иное приведет к неосновательному обогащению ответчика за счет истца (ст. 1102 ГК РФ).

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129110, <...>, место нахождения филиала «Хабаровский»: 680 032, <...> Октября, дом 42) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>) основной долг в размере 580 545 руб., а также государственную пошлину в размере 14 610 руб. 90 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Тищенко А.П.