Гражданский кодекс часть 1

о применении последствий недействительности сделок по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «Уссури-Восток» заключенных между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

при участии:

от ответчика ФИО5 по дов. от 09.01.2007г.

установил:

Потребительское общество «Кредитный союз «Взаимопомощь» обратилось в суд с иском к ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска о применении последствий недействительности сделок по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «Уссури-Восток» заключенных между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просит: 1. исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Уссури-Восток», удостоверяющей переход права собственности на 100% долю от ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4; 2. считать действующей редакцию Устава ООО «Уссури-Восток», зарегистрированного до регистрации в ЕГРЮЛ изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, удостоверяющей переход права собственности на 100% долю от ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4; 3. восстановить в ЕГРЮЛ сведения о действующем учредителе ООО «Уссури-Восток», владеющем 100% доли в уставном капитале Общества, ФИО1

До начала рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с направлением на новое рассмотрение гражданского дела №2-487/2007.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, считаются уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении требования истца просит отказать, поскольку считает, что регистрация изменений внесенных в учредительные документы ООО «Уссури-Восток» была осуществлена в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пакет документов представленных на регистрацию соответствовал требованиям статьи 12 указанного закона.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2007г. по гражданскому делу №2-487/2007 требование ПО «Кредитный союз «Взамопомощь» о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Уссури-Восток» от 29.06.2005г. между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО6, ФИО1 и ФИО3, удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые не связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. В силу пункта 2 указанной статьи последствия недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам этой сделки.

ПО кредитный союз «Взаимопомощь» предъявило иск к ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, которая стороной сделок от 29.05.2005г. не являлась.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что налоговый орган, в данном случае, является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем иск и ходатайство об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи апелляционной и кассационной жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Ю. Кузнецов