Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием помощника судьи Малеваной В.В., ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурская Заря» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А73-6386/2017

по заявлению Южного межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Амурская Заря» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ,

В судебное заседание явились:

от административного органа – не явились;

от общества - ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2017г.

Сущность дела: Южный межрайонный отдел Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Амурская Заря» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2017г. по делу № А73-6386/2017 ООО «Амурская Заря» привлечено к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ уменьшил размер штрафа до 50 000 руб.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-6386/2017 от 13.07.2017г. вступило в законную силу.

При рассмотрении дела судом было установлено, что ООО «Амурская Заря» не относится к субъектам малого и среднего предпринимательства в соответствии с Законом РФ от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ в виду того, что об Обществе отсутствуют в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства сведения.

Отсутствие сведений об ООО «Амурская Заря» в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства послужило основанием для не применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и не назначения Обществу административного наказания в виде предупреждения.

ООО «Амурская Заря» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А73-6386/2017, указывая не следующие обстоятельства.

ООО «Амурская Заря» в течении 2010-2017г. (с начала осуществления своей деятельности и по настоящее время) отвечало и отвечает требованиям законодательства об отнесении к субъектам малого и среднего предпринимательства и в Реестре отсутствовали сведения в связи ошибкой совершенной налоговым органом, так как сведения об организациях относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства вносятся в Реестр налоговым органом в автоматическом порядке - самостоятельно (без волеизъявления организации), сведения необходимые для отнесения либо не отнесения организаций к таким субъектам у налогового органа имеются.

ООО «Амурская Заря» 11.07.2017г. обратилось в Межрайонную ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю с запросом о предоставлении информации о причине отсутствия ООО «Амурская Заря» в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, а так же о том, когда Общество будет включено в указанный реестр (с приложением документов подтверждающих отнесение Общества к субъектам среднего предпринимательства).

10.08.2017г. на основании обращения от 11.07.2017г. налоговый орган внес ООО «Амурская Заря» в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, по вышеуказанному делу выявлены вновь открывшиеся обстоятельства, а именно: ООО «Амурская Заря» 10.08.2017г. по заявлению Общества от 11.07.2017г. включено в реестр малого и среднего предпринимательства, что подтверждается распечаткой из указанного реестра.

Представитель общества в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, факт правонарушения не оспаривал.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания суда в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил отзыв на заявление, в котором указывает на необходимость пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В порядке ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.09.2017г. по 18.09.2017г.

От представителя административного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в одном судебном заседании в порядке ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с ч. 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ - вновь открывшимися обстоятельствами являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 317 - Арбитражного процессуального кодекса РФ В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд при рассмотрении заявления ООО «Амурская Заря» установил, вновь открывшиеся обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с чем, имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2017г. по делу № А73-6386/2017 и пересмотра дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурская Заря» - удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2017г. по делу № А73-6386/2017 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко