Решение № А73-6400/10 от 24.09.2010 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е  

№ дела А73-6400/2010

  «01» октября 2011 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2010 г.

Арбитражный суд Хабаровского края,

В составе:

Судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола судьей,

при участии в судебном заседании : –

от истца - Попович Д.В. (представитель по доверенности);

от ответчика администрации– представитель ответчика не явился, в предварительном судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика Хабаровского края – Леонова Н.В. (представитель по доверенности),

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае к Нанайскому муниципального району Хабаровского края в лице администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края, Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Нанайскому муниципальному району о признании права собственности РФ на самовольные постройки гаражи лит. В площадью 349, 6 кв. м., литер Б площадью 88, 0 кв.м. расположенные по адресу Хабаровский край, Нанайский район, село Троицкое, ул. Калинина, 86 и административное здание пост ДПС площадью 90, 5 кв. м., расположенное по адресу Хабаровский край, Нанайский район, с. Маяк, ул. Центральная, 8б.

Требования мотивирует тем, что спорное имущество возведено в 1973 и 1981 без оформления соответствующих документов, фактически находится в пользовании ОВД по Нанайскому району, в реестр федерального имущества не включено.

Отсутствие документов на строительство, отсутствие записи в реестре федерального имущества препятствует истцу в регистрации права собственности.

Состояние объектов соответствует требованиям, установленным п.3 ст.222 ГК, что подтверждается соответствующими заключениями.

Впоследствии по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Хабаровский край в лице Министерства имущественных отношений Хабаровского края.

В судебном заседании представитель истца изменил основание исковых требований, просил признать право собственности на основании норм ГК РСФСР 1964 г., регламентирующих вопросы государственной собственности и самовольные постройки.

Поддержал исковые требования в полном объеме, приведя доводы искового заявления.

Представитель МИО иск не признала, поскольку, согласно служебной записке, земельные участки, расположенные по адресам Хабаровский край, Нанайский район, село Троицкое, ул. Калинина, 86 и Хабаровский край, Нанайский район, с. Маяк, ул. Центральная, 8б в перечне земельных участков, зарегистрированных на праве краевой собственности не числятся.

Ответчиком районом представлен отзыв на измененные исковые требования, согласно которому, ответчик признает иск.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком районом и отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику МИО по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что признание иска ответчиком не противоречит нормам законодательства и не нарушает прав и обязанностей других лиц, что в силу положений п.5 ст. 49 АПК, является основанием для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно п. 4 ст.170 АПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Что касается требования, заявленного ко второму о тветчику, суд приходит к следующему выводу.

Истец в защиту своего нарушенного права обратился в суд с иском о признании права собственности в том числе и к ответчику Хабаровскому краю.
  Статья 12 ГК РФ допускает возможность предъявления в суд требования о признании права собственности как способ защиты нарушенного права.
  Исходя из смысла норм действующего законодательства, с требованием о признании права собственности лицо может обратиться в суд к определенному ответчику только при наличии правопритязаний этого лица на это же право, либо возможных правопритязаний с его стороны.

Как следует из служебной записки МИО земельные участки, расположенные по адресам Хабаровский край, Нанайский район, село Троицкое, ул. Калинина, 86 и Хабаровский край, Нанайский район, с. Маяк, ул. Центральная, 8б в перечне земельных участков, зарегистрированных на праве краевой собственности не числятся.
  Таким образом, указанный ответчик не претендует и не может претендовать на спорное имущество.

  На основании вышеизложенного, права истца, в данном случае, ответчиком краем не нарушены.

В связи с чем, истцом заявлен иск к ненадлежащему ответчику.

Истец и ответчик Нанайский муниципальный район освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

  Признать право собственности Российской Федерации на гаражи лит. В площадью 349, 6 кв. м., литер Б площадью 88, 0 кв.м. расположенные по адресу Хабаровский край, Нанайский район, село Троицкое, ул. Калинина, 86, административное здание пост ДПС площадью 90, 5 кв. м., расположенное по адресу Хабаровский край, Нанайский район, с. Маяк, ул. Центральная, 8б.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Хабаровскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения в Шестой арбитражный апелляционный суд

Судья Букина Е.А.