Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2011 года. Изготовление решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13.07.2011 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк

рассмотрел в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Ласточка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 389 930 рублей 74 копеек

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности № 04/37-4 от 01.01.2011 года;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Ласточка» о взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2010г по 30.04.2011г в размере 389 930 рублей 74 копеек по договору № 4916 от 01.09.2007 года.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный по адресу: <...> который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2007 года сторонами заключен договор № 4916 на отпуск воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды по 1 вводу диаметром 100 мм из городского водопровода Предприятием Абоненту и его субабонентам. Прием сточных вод по 1 выпуску диаметром 200 мм в городскую канализацию Предприятием от Абонента и его субабонентов.

Срок действия договора установлен с 01.09.2007 года по 31.08.2008 года и считается продленным ежегодно, если ни одна из сторон до окончания его срока не предложит заключить новый договор на аналогичный срок.

Дополнительным соглашением от 01.10.2010 года в пункты 4.1.1 и 4.1.2 договора внесены следующие изменения, установлены следующие тарифы: за отпуск питьевой воды: 1 группа – 48355,20 куб.м/год, 4029,6 куб.м/мес, 132,48 куб.м/сут; за прием сточных вод в городскую канализацию: 1 группа – 69510,6 куб.м/год, 5792,55 куб.м/мес, 190,44 куб.м/сут.

Согласно пункта 3.1 договора расчеты за водоотведение и водопотребление производятся ежемесячно на основании декларированных тарифов за 1 куб.м, согласно показаний приборов учета на водопроводном вводе. Изменение тарифов доводится до сведения Абонентов путем публикации в средствах массовой информации и действуют с даты, указанной в декларации тарифов, но не ранее дня опубликования в средствах массовой информации.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выставив ответчику на оплату оказанных услуг в период с 01.01.2010 года по 30.04.2010 года счета-фактуры на общую сумму 3 279 305 рублей 14 копеек.

Согласно пункту 3.4.1 договора, расчеты за услуги производятся до 25 числа месяца следующего за отчетным, на основании счетов-фактур. Предприятие направляет платежное требование и счет-фактуру на расчетный счет Абонента. Абонент производит акцепт платежного требования в течение 5 дней с момента поступления платежного требования для акцепта.

Ответчик произвел частичную оплату услуг в размере 2 889 374 рубля 40 копеек.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – образование задолженности в размере 389 930 рублей 74 копейки..

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика в спорный период не поступало, следовательно, имеются основания полагать, что услуги оказаны истцом надлежащим образом.

В целях соблюдения пункта 8 договора, истец направил ответчику претензию № 2969/37-4 от 30.05.2011 года с требованием погасить задолженность.

Ответа на претензию, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме на день проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 389 930 рублей 74 копейки.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 2 000 рублей, перечисленная истцом платежными поручениями № 10352 от 30.11.2010 года, № 4747 от 02.06.2011 года подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ласточка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 389 930 рублей 74 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 798 рублей 62 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям № 10352 от 30.11.2010г., 4747 от 02.06.2011г. госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А.Усенко