Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                        № дела А73-6458/2010

«22» сентября  2024 г.

Резолютивная часть оглашена 22.09.2010 г.  

Арбитражный суд Хабаровского края, 

В составе:

Судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола судьей,

при участии  в судебном заседании :

от истца -  представитель не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  

от ответчика –  не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России,        

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску  Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района   к ИП ФИО1     о  признании  расторгнутым договора доверительного управления,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику  о признании  расторгнутым с 01.03.2010 г.  договора доверительного управления от 24.03.08 г., заключенного сторонами в отношении муниципальных общежитий №1 и 2.   

Требования мотивирует тем, что истец в установленном законом и договором  одностороннем порядке отказался от договора – истцом было издано Постановление от 28.01.2010 г., направленное в адрес ответчика 01.02.2010 г.

Договором обусловлен месячный срок уведомления об отказе от договора. Данный срок истек 01.03.2010 г.    

В судебное заседание представитель истца не явился. Как следует из письменных пояснений,   исковые требования поддерживает  в полном объеме.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил, что в силу положений п.2 ст.156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.        

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы   дела,   суд полагает иски  подлежащим удовлетворению с указанием иной даты прекращения действия договора  по следующим основаниям.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 21.06.07 г., истец является собственником общежитий по адресу <...> ФИО2, д.5. 

Сторонами 24.03.2008 г. заключен договор доверительного управления помещений в  указанных зданиях.

Передача имущество в доверительное управление прошла   государственную регистрацию, что подтверждается регистрационным штампом (ст.1017 ГК).

Договор заключен на срок до 31.12. 2011 г.   

Согласно ст.310 ГК, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.450 ГК, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст. 1024 ГК, учредитель управления вправе отказаться от договора в одностороннем порядке.

Согласно п.7.3 договора, учредитель управления вправе в любое время отказаться от договора.

Таким образом, возможность одностороннего отказа от договора обусловлена и законом, и договором.

Согласно п.2 ст.1024 ГК, при отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления.

Пунктом 7.4. договора установлен иной срок – 1 месяц.

Как следует из материалов дела, истцом 28.01.2010 г. издано Постановление, согласно которому, истец постановляет о прекращении доверительного управления.

Данное Постановление вручено ответчику 01.02.2010 г., что установлено решением суда по делу № А73-4146/2010.

Этим же решением установлена законность данного Постановления.

В силу положений п.2 ст.69 АПК указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, истцом соблюден установленный законом и договором порядок одностороннего  отказа от договора, и договор считается прекратившим свое действие.     

Вместе с тем, суд не принимает позицию истца о дате прекращения договора по следующим основаниям.

Как было указано выше, договором установлен месячный срок уведомления об отказе от договора.

В силу положений ст. 190 ГК, это срок, определяемый периодом времени.

Согласно ст.191 ГК, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, поскольку уведомление вручено ответчику 01.02.2010 г., месячный срок начал течь с 02.02.2010 г.

Согласно п.3 ст.192 ГК,  срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Следовательно, месячный срок истекает 02.03.2010 г.(последний день месячного срока).

Соответственно, договор считается расторгнутым с 03.03.2010 г.  

 Истец, в силу положений ст.333.37 НК, от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу положений п.1 и 3 ст.110 АПК, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать договор доверительного управления от 24.03.2008 г. расторгнутым с 03.03.2010 г.  

Взыскать с ИП ФИО1  государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестой  апелляционный арбитражный суд в месячный  срок с даты изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                       Букина Е.А.