Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Град Сталь» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 547 094 руб. 88 коп., составляющих основной долг в сумме 383 520 руб. 01 коп., неустойку в размере 163 574 руб. 87 коп. Также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением от 22 июля 2010 произведена замена ответчика на открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 383 520 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 874 руб. 49 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

Уточнения исковых требований прияты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на поставку продукции ответчику, которая последним принята, но не оплачена в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10 января 2008 между сторонами заключен договор поставки № 49, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать покупателю продукцию, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при поставке продукции с отсрочкой платежа покупатель обязуется предоставить поставщику гарантийное обязательство с указанием окончательного срока погашения задолженности, заверенное финансовой печатью и подписью руководителя и главного бухгалтера.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата продукции производится по ценам действующим на момент оплаты согласно прайс-листу поставщика.

Как следует из материалов дела, истец за период с 14.01.2008 по 24.07.2009 осуществил поставку металлопродукции ответчику (по договору №49 филиалу ФГУП «СУ ДВО МО РФ» участок подсобного производства №2 на сумму 628 772,26 руб., по разовым сделкам филиалу ФГУП «СУ ДВО МО РФ» - 455 МОЗ на сумму 2 278 516,14 руб.), всего на общую сумму 2 907 288,40 руб., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Гарантийными письмами ответчик гарантировал оплату продукции до 01.07.2008 и до 30.04.2009 г.

Истцом выставлены счета-фактуры на оплату поставленной продукции, которые оплачены не в полном объеме.

В связи с чем, за филиалом УПП №2 числится задолженность в сумме 148 367,41 руб., за филиалом 455 МОЗ - задолженность в сумме 235 152,60 руб.

Поскольку полученная продукция ответчиком не оплачена в полном объеме, у последнего образовалась задолженность в размере 383 520 руб. 01 коп.

Претензии истца от 01.12.2009, 30.12.2009, 20.04.2010 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара, регламентированных помимо общих обязательственных норм первой части Гражданского кодекса Российской Федерации главами 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возложена обязанность по оплате товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязанность ответчика по оплате возникла в силу правовых норм, изложенных в статьях 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В гарантийных письмах ответчик указал срок оплаты до 01.07.2008 и до 30.04.2009 г., однако оплату в полном объеме не произвел.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, установив обстоятельства по делу, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара, возникших из договора поставки и по разовым сделкам, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 383 520,01 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в сумме 148 367,41 руб. (по филиалу ФГУП «СУ ДВО МО РФ» Участок подсобного производства №2) произведен за период с 01.07.2008 (срок оплаты по гарантийному письму) по 06.09.2010 (за 786 дней), по ставке рефинансирования 7,75% годовых, что составило 25 105 руб. Расчет проверен и признан судом верным.

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в сумме 235 152,60 руб. (по филиалу ФГУП «СУ ДВО МО РФ» - 455 МОЗ) произведен с 01.12.2009 (с момента выставления претензии) по 06.09.2010 (за 272 дня) по ставке рефинансирования 7,75% годовых, что составило 13 769,49 руб.

Размер процентов в общей сумме составляет 38 874 руб. 49 коп.

Поскольку, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате за товар, как и принятии всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено, то привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 14 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По смыслу ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование истцом представлено: договор оказания юридических услуг от 08.04.2010 №1/с, два платежных поручения от 09.04.2010 №332 на сумму 10 000 руб., от 16.08.2010 №535 на сумму 4 000 руб.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленной сумме, признавая их разумными, при этом учитывая отсутствие доказательств, со стороны ответчика, чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Кроме этого, суд не вправе уменьшать расходы произвольно (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 №6284/07).

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Град Сталь» основной долг в сумме 383 520,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 874,49 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., госпошлину в сумме 13 941,80 руб., всего 450 336,30 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева