ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А73-6825/07 от 12.09.2007 АС Хабаровского края


Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                     № дела А73 -6825/2007-86

12 сентября  2007 года

Арбитражный суд в составе  судьи   Е.Е.  Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания  судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Дальневосточная  компания электросвязи»

к  ОАО «Лазовский  спиртовик»

о   взыскании  62 258 руб. 46 коп.,

при участии представителей сторон,

установил: 

Открытое  акционерное  общество «Дальневосточная  компания электросвязи» обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края   к  открытому акционерному обществу «Лазовский  спиртовик» с  иском  о взыскании   задолженности  за  предоставленные с  мая  по  декабрь 2006 года  услуги   в  сумме  31 129 руб. 23 коп.  и  законной  неустойки в сумме 31 129 руб. 23 коп.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В  судебном  заседании  представитель  истца   заявил  отказ  от  иска  в  части взыскания  неустойки, представителем  ответчика  заявлено  о  признании  суммы  основного  долга и ходатайство  об уменьшении  госпошлины,  подлежащей взысканию  в  связи  с  тем,  что ответчик  находится  в  стадии  конкурсного  производства. Заслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  суд  установил  следующее.

Правоотношения  сторон  по  настоящему  делу  основаны  на  заключенном   между  ними договоре №17 от 01.01.2006 года об оказании  услуг  телефонной  связи,  согласно  которому  истец  обязуется  оказывать  ответчику (абоненту) услуги  по  предоставлению  доступа  к  услугам  местного  телефонного  соединения и внутризоновому  телефонному соединению (п.1.1),   а  ответчик – обязуется вносить плату за  оказываемые услуги  в  объеме  и в сроки,  установленные  договором (п.3.4.1). Согласно  п. 4.4 договора  ответчик  был  обязан оплачивать  услуги  до  20-го числа  месяца, следующего  за  отчетным.

Как  следует  из  материалов  дела,  в период  истец  оказывал  ответчику  услуги на  основании  договора, на  оплату  ежемесячно  выставлялись  счета-фактуры  с указанием  сумм, подлежащих  оплате. Неполная  оплата  оказанных услуг  привело к  образованию задолженности  в сумме  31 129 руб. 23 коп. и  послужила  основанием  для  обращения  с настоящим иском в арбитражный  суд.

Правоотношения  сторон  по  настоящему  делу  регулируются  положениями  главы  39 ГК  РФ, в  соответствии  со  статьей 781   которой  заказчик  обязан  оплатить  оказанные  ему услуги в  сроки  и  в  порядке,  которые указаны  в  договоре  возмездного  оказания  услуг.

В  договоре  определен  порядок  оплаты,  доказательств  наличия  возражений  со  стороны  ответчика   при  подписании  договора   суду  не  представлено. Условия  договора  не  изменялись  сторонами  в порядке,  определенном  в  ст. 452  ГК  РФ. Определением  Арбитражного  суда  Хабаровского  края от  10.04.2006 года  по  делу  №А73-3779/2006-9 в  отношении  ответчика  было введено  наблюдение,  поэтому задолженность  за  спорный  период (май-декабрь 2006 года) является  текущей  задолженностью,  подлежащей  взысканию  в  общем  порядке.

Согласно  ст. 309  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии с  условиями   обязательства  и  требованиям  закона.  Поэтому  исковые  требования  о  взыскании  основного  долга, основанные на  условиях  действовавших в  спорный  период договоров, обоснованность  которых подтверждена  истцом согласно  ст. 65  АПК  РФ  представленными документами  при  отсутствии  доказательств  оплаты  подлежат удовлетворению.

Учитывая  отказ  от  взыскания  законной  неустойки,  заявленный  в  судебном заседании,  который принят  судом  в  соответствии  со  ст. 49 АПК  РФ,  суд   исходя из  п.п.4 п.1 ст. 150 АПК РФ прекращает  производство по  делу  в  указанной  части.

Судебные  расходы  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на  ответчика  с учетом того,  что истцом  при  обращении  в  суд  госпошлина  была  полностью  перечислена  в  федеральный бюджет.  При  этом суд  считает  возможным  согласно п.2 ст. 333.22 НК РФ удовлетворить заявленное  ответчиком  ходатайство  и  снизить  размер  госпошлины,  подлежащей взысканию.    Истцу  часть  госпошлины  подлежит  возврату  на  основании п.3  ст. 333.40  НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  открытого  акционерного  общества «Лазовский  спиртовик» в  пользу  открытого  акционерного  общества «Дальневосточная  компания  электросвязи» долг  в  сумме  31 129 руб. 23 коп.  и  госпошлину  в сумме  500 руб.,  всего  взыскать 31 629 руб. 23 коп.

В остальной  части  производство  по делу  прекратить.

Возвратить открытому  акционерному  обществу «Дальневосточная  компания  электросвязи»  из  федерального бюджета  госпошлину  в  сумме  2 257 руб.38 коп.,  уплаченную  по  платежному  поручению № 3418 от 27.07.2005 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке   через Арбитражный суд Хабаровского края.

                   Судья                                                            Е.Е. Яцышина