Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» (далее – поставщик, ОАО «Дальвтормет») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» (далее – покупатель, ОАО «Амурметалл») о взыскании 6 865 103 руб. 51 коп.

В обоснование заявленного требования ОАО «Дальвтормет» указало на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара (металлолома) в сумме 6 865 103 руб. 51 коп. по договору поставки металлолома № 45-13/13-26 ДВТ от 31.01.2013, заключенному между сторонами, в связи с чем в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать указанную задолженность.

Определением суда от 16.07.2013 принят встречный иск ОАО «Амурметалл» к ОАО «Дальвтормет» о взыскании 24 577 руб. 04 коп.

В обоснование встречного иска ОАО «Амурметалл» указало на не исполнение ОАО «Дальвтормет» обязанности по возмещению расходов ОАО «Амурметалл», понесенных последним в связи с ремонтом вагонов, поврежденных ОАО «Дальвтормет» при перевозке металлолома, в связи с чем в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки просил суд взыскать указанные расходы.

В судебном заседании представитель ОАО «Дальвтормет» уточнил заявленное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд взыскать с ОАО «Амурметалл» задолженность за поставленный металлом в сумме 5 268 925 руб. 25 коп. Уменьшение иска судом принято.

Представитель ОАО «Амурметал» в судебном заседании сумму долга признал.

Так же в судебном заседании представитель ОАО «Амурметалл» заявил ходатайство об уточнении встречного иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд взыскать с ОАО «Дальвтормет» 4 946 207 руб. 64 коп., в том числе 43 853 руб. 52 коп. в счет возмещения расходов, понесенных при ремонте контейнеров; 10 044 руб. 16 коп. оплата за пользование вагонами с металлоломом (перепростой) за май, июнь 2013 года; 279 640 руб. 33 коп. в счет возмещения удорожания стоимости перевозки принятого к оплате металлолома за июнь, июль 2013 года; 12 600 руб. 00 коп. штрафы за перепростой вагонов за май 2013 года; 69 руб. 63 коп. оплата услуг по радиационному контролю металлолома, поступившего автотранспортом за июнь 2013 года; 100 000 руб. 00 коп. штраф за поставку радиоактивного металлолома и 4 500 000 руб. 00 коп. штрафы за поставку взрывоопасного металлолома. Увеличение иска судом принято.

Представитель ОАО «Дальвтормет» иск в части взыскания 346 207 руб. 64 коп. признал в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил суд в указанной части иск удовлетворить, в удовлетворении иска в части взыскания штрафа за поставку радиоактивного металлолома в сумме 100 000 руб. 00 коп. и за поставку взрывоопасного металлолома в сумме 4 500 000 руб. 00 коп. просил суд отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 31.01.2013 между ОАО «Дальвтормет» (поставщик) и ОАО «Амурметалл» (покупатель) заключен договор № 45-131113-26ДВТ на поставку металлолома (далее – договор, договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется отгрузить лом и отходы черных металлов, именуемые в дальнейшем металлолом, а покупатель обеспечить и оплатить доставку металлолома в свой адрес, принять металлолом по классам, категориям, видам, количеству и оплатить по цене, в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре и приложениях, которые являются его неотъемлемой частью.

Класс, категория, вид, степень засоренности, масса металлолома определяются покупателем в соответствии с требованиями инструкции И44681395-ОП-1-2009 «Инструкция о порядке поставки и приемки металлолома в ОАО «Амурметалл», ГОСТ 2787-75 (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора поставщик обязан обеспечить каждое транспортное средство с металлоломом документами, удостоверяющими его радиационную и взрывобезопасность в соответствии с требованиями СанПиН 2.6.1.993-00 и ГОСТ 2787-75.

Поставка металлолома покупателю производится железнодорожным или иным транспортом по указанным в настоящем договоре реквизитам (п.3.1. договора).

Согласно пунктам 3.3-3.4 договора масса поступившего металлолома определяется покупателем путем взвешивания на коммерческих весах, прошедших государственную поверку в установленном порядке. Право собственности на металлолом переходит от поставщика к покупателю и поставка считается исполненной с момента подписания покупателем акта приемки металлолома, оформленного в течение трех дней от даты получения металлолома. Датой получения металлолома покупателем считается дата, указанная на календарном штемпеле станции назначения в железнодорожной накладной.

В соответствии с пунктом 3.5 договора при поступлении металлолома, радиационная и взрывобезопасность которого не соответствует требованиям СанПиН 2.6.1.993-00 и ГОСТ 2787-75, с недостачей в количестве более 2-х тонн, , имеющие качественные показатели, не соответствующие указанным в железнодорожной транспортной накладной, более чем на 10%, полувагон (контейнер) выставляется на ответственное хранение, о чем покупатель в течение 2-х часов рабочего времени уведомляет телефонограммой представителя поставщика (Грузоотправителя), уполномоченного представлять интересы, находящегося в ОАО «Амурметалл». Представитель поставщика (Грузоотправителя) в течение двух часов рабочего времени с момента получения уведомления, должен принять решение о дальнейших действиях с несоответствующим грузом (составление коммерческого акта, сообщение грузовладельцу, снятие с ответственного хранения).

В случае, если представитель поставщика (грузоотправителя) не принял решение в течение двух часов рабочего времени, покупатель в одностороннем порядке принимает поступивший металлолом по его количественным и качественным показателям, о чем уведомляет поставщика (грузоотправителя) (п.3.5.2. договора).

В случае, если представитель поставщика (грузоотправителя) не был уведомлен о расхождении качественных характеристик в порядке, установленном п.3.5, металлолом считается принятым по качественным характеристикам, указанным поставщиком (грузоотправителем) в сопроводительных документах (п.3.5.3. договора).

На металлолом, радиационная и взрывобезопасность которого не соответствует требованиям СанПиН 2.6.1.993-00 и ГОСТ, несоответствующий более чем на 2-е тонны (недостача) по количественным и более чем на 10% по качественным показателям, покупатель составляет и направляет поставщику письменное уведомление и акты о несоответствии (по факсу или по электронной почте, подлинник почтой)(п. 3.8. договора).

Цена за металлолом согласовывается сторонами и оформляется покупателем протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.1 договора).

Оплата за поставленный металлолом производится в размере 95% стоимости поступившего металлолома в течение 5 банковских дней на основании актов приемки металлолома (п.4.3 договора).

Окончательный расчет производится покупателем в течение 5 банковских дней на основании счетов-фактур, предъявленных поставщиком (п.4.4. договора).

В случае документального подтверждения факта поставки лома с нарушением условий договора, поставщик на основании письменного требования оплачивает покупателю: расходы по устранению последствий поставки боеприпасов, артиллерийских гильз, гильз стрелкового оружия, радиоактивного, взрывоопасного металлолома, в том числе расходы, связанные с отсортировкой и утилизацией опасного металлолома; расходы, связанные с ремонтом контейнеров, возвратом запрещенного к приемке металлолома; плату за пользование полувагонами (простой) с металлоломом, направленным на ответственное хранение. Оплата за пользование полувагонами взимается в размере 28,0 руб. за один час, а при простое свыше 15 часов дополнительно взимается штраф в размере 200, 0 руб. за каждый час; удорожание стоимости перевозки принятого к оплате металлолома с массой менее 51 тонны в полувагоне по отношению к стоимости перевозки, установленной Приложением № 3 договора (п.5. 2 договора).

При обнаружении в транспортном средстве боеприпасов, артиллерийских гильз, гильз стрелкового оружия, радиоактивного взрывоопасного металлолома с поставщика на основании соответствующего акта взыскивается штраф в размере 100 000 руб. 00 коп. (п. 5.4 договора).

Из материалов дела следует, что в период с 03.06.2013 по 30.07.2013 ОАО «Дальвтормет» произвел поставку в адрес ОАО «Амурметалл» металлолома на общую сумму 62 682 011 руб. 35 коп., что подтверждается соответствующими железнодорожными накладными, актами приема-передачи и товарными накладными № DM000001659 от 03.06.2013, № DM000001660 от 04.06.2013, № DM000001661 от 05.06.2013, № DM000001662 от 06.06.2013, № DM000001663 от 11.06.2013, № DM000001664 от 14.06.2013, № DM000001665 от 17.06.2013, № DM000001666 от 21.06.2013, № DM000001667 от 24.06.2013, № DM000001668 от 30.06.2013, № DM000001911 от 04.07.2013, № DM000001912 от 08.07.2013, № DM000001913 от 09.07.2013, № DM000001914 от 10.07.2013, № DM000001915 от 11.07.2013, № DM000001916 от 15.07.2013, № DM000001917 от 16.07.2013, № DM000001918 от 17.07.2013, № DM000001919 от 18.07.2013, № DM000001920 от 19.07.2013, № DM000001921 от 22.07.2013, № DM000001922 от 23.07.2013, № DM000001923 от 24.07.2013, № DM000001924 от 29.07.2013, № DM000001925 от 30.07.2013. На оплату поставленного металлолома были выставлены счета-фактуры на указанную сумму. В связи с частичной оплатой задолженности сумма долга составила 5 268 925 руб. 25 коп.

Наличие неоплаченного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Из материалов дела так же следует, что в соответствии с пунктом 5.2 договора ОАО «Амурметалл» на основании соответствующих актов выставило ООО «Дальвтормет» на оплату счета-фактуры на сумму 346 207 руб. 64 коп., в том числе 43 853 руб. 52 коп. в счет возмещения расходов, понесенных при ремонте контейнеров; 10 044 руб. 16 коп. оплата за пользование вагонами с металлоломом (перепростой) за май, июнь 2013 года; 279 640 руб. 33 коп. в счет возмещения удорожания стоимости перевозки принятого к оплате металлолома за июнь, июль 2013 года; 12 600 руб. 00 коп. штрафы за перепростой вагонов за май 2013 года; 69 руб. 63 коп. оплата услуг по радиационному контролю металлолома, поступившего автотранспортом за июнь 2013 года.

Кроме того, ОАО «Амурметалл» актом о расследовании нерадиационного происшествия от 10.06.2013 был установлен источник ионизирующего излучения (ИИИ) в металлоломе в виде блока гамма-источника с ИИИ весом около 95 кг. С габаритными размерами: длина – 300 мм, ширина – 230 мм, высота – 280 мм. при разгрузке и проведении входного радиационного контроля 04.06.2013 в полувагоне № 52792421, поступившем ОАО «Амурметалл» 03.06.2013 от поставщика по спорному договору, и зафиксировано превышение радиационного фона металлолома над контрольным уровнем.

В связи с поставкой радиоактивного металлолома в соответствии с пунктом 5.4. договора ОАО «Амурметалл» выставило счет-фактуру № 6/0001214 от 31.07.2013 на оплату суммы штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.

Так же , при поступлении от поставщика в ОАО «Амурметалл» в мае месяце 2013 металлолома последним обнаружены взрывоопасные предметы, о чем 13.06.2013 составлены акты, в том числе при проверке лома, поступившего:

07.05.2013 в вагоне № 66105628 (акт № 842);

09.05.2013 в вагоне № 63895425 (акт № 844);

11.05.2013 в вагоне № 54131271 (акт № 848);

13.05.2013 в вагоне 367730713 (акт № 841), в вагоне № 66392911 (акт № 843), в вагоне № 61124210 (акт № 847), в вагоне № 63882781 (акт № 845), в вагоне № 67293076 (акт № 846);

14.05.2013 в вагоне № 56623481 (акт № 849), в вагоне № 65189250 (акт № 850), в вагоне № 67797134 (акт № 851);

16.05.2013 в вагоне № 65175283 (акт № 852); в вагоне № 65149981 (акт № 854), в вагоне № 67768713 (акт № 855);

17.05.2013 в вагоне № 68727312 (акт № 856), в вагоне № 68744333 (акт № 857), в вагоне № 65023087 (акт № 858), в вагоне № 60158078 (акт № 859), в вагоне № 66199266 (акт № 860), в вагоне № 54192752 (акт № 861), в вагоне № 68580315 (акт № 862), в вагоне № 68771468 (акт № 862/1), в вагоне № 68766252 (акт № 863), в вагоне № 52818937 (акт № 864), в вагоне № 67771709 (акт № 865), в вагоне № 67733585 (акт № 866), в вагоне № 68312701 (акт № 867), в вагоне № 68812320 (акт № 868),

22.05.2013 в вагоне 52980117 (акт № 869), в вагоне № 56623457 (акт № 870), в вагоне № 65069122 (акт № 871), в вагоне № 64230246 (акт № 872), в вагоне № 68260652 (акт № 873);

24.05.2013 в вагоне № 67284455 (акт № 875), в вагоне № 64181670 (акт № 874), в вагоне № 65779563 (акт № 876), в вагоне № 67044271 (акт № 877), в вагоне № 56820699 (акт № 878), в вагоне № 66494964 (акт № 853);

26.05.2013 в вагоне № 66497785 (акт № 879);

27.05.2013 в вагоне № 67794255 (акт № 880), в вагоне № 64485022 (акт № 881), в вагоне № 67825380 (акт № 882), в вагоне № 67751420 (акт № 883), в вагоне № 61514303 (акт № 884).

В связи с поставкой взрывоопасного металлолома в соответствии с пунктом 5.4. договора ОАО «Амурметалл» выставило счета-фактуры на уплату сумм штрафа, в том числе № 6/0000986 от 20.06.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 6/0000987 от 20.06.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 6/0000988 от 20.06.2013 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 6/0001003 от 25.06.2013 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 6/000104 от 25.06.2013 на сумму 2 800 000 руб. 00 коп., а всего на сумму 4 500 000 руб. 00 коп.

Отсутствие оплаты по выставленным ОАО «Амурметалл» счетам –фактурам послужило основанием для обращения с настоящим встречным иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал первоначальный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а встречный иск- частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено наличие у ОАО «Амурметалл» задолженности перед ООО «Дальвтормет» за поставленный в июне, июле 2013 года металлолом в размере 5 268 925 руб. 25 коп.

Доказательства оплаты ОАО «Амурметалл» указанной задолженности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены, следовательно требование ООО «Дальвтормет» о взыскании основной суммы долга в размере 5 268 925 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

По встречному иску суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск частично в сумме 346 207 руб. 64 коп., в том числе, 43 853 руб. 52 коп. в счет возмещения расходов, понесенных при ремонте контейнеров; 10 044 руб. 16 коп. оплата за пользование вагонами с металлоломом (перепростой) за май, июнь 2013 года; 279 640 руб. 33 коп. в счет возмещения удорожания стоимости перевозки принятого к оплате металлолома за июнь, июль 2013 года; 12 600 руб. 00 коп. штрафы за перепростой вагонов за май 2013 года; 69 руб. 63 коп. оплата услуг по радиационному контролю металлолома, поступившего автотранспортом за июнь 2013 года, и просил суд иск в указанной части удовлетворить. В материалах дела находится письменное заявление о признании иска. Полномочия лица, подписавшего заявление, подтверждены соответствующей доверенностью и судом проверены.

Суд принимает признание иска в части, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 346 207 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В доказательство поставки ООО «Дальвтормет» 03.06.2013 металлолома с нарушением условий договора поставки, а именно с превышением радиационного фона над контрольным уровнем, ОАО «Амурметалл» предоставило акт о расследовании нерадиационного происшествия от 10.06.2013, и в доказательство поставки взрывоопасного металлолома в мае 2013 года - акты об обнаружении взрывоопасных предметов при проверке лома и черных металлов №№ 841-862, 862/1, 863-884 от 13.06.2013.

Между тем, в нарушение пункта 3.5 договора ОАО «Амурметалл» при приемке металлолома не уведомляло представителя поставщика о факте поставки лома с превышением радиационного фона и взрывоопасными предметами с целью комиссионной приемки металлолома и составления соответствующих актов.

В силу пункта 3.5.3 договора в случае, если представитель поставщика не был уведомлен о расхождении качественных характеристик в порядке, как указано в пункте 3.5, то металлолом считается принятым по качественным характеристикам, указанным поставщиком в сопроводительных документах.

Кроме того, ОАО «Амурметалл» при приемке металлолома в нарушение пункта 3.8 договора поставки не уведомляло ООО «Дальвтормет» о составлении актов и не составляло акты о несоответствии поставленного металлолома, радиационная и взрывобезопасность которого не соответствует требования СанПиН 2.6.1.993-100 и ГОСТ 2787-75.

Акты приемки спорного металлолома, подписанные уполномоченными представителями ответчика, так же не содержат сведений о наличии в партиях поставленного металлолома источника ионизирующего излучения. Поставленный металлолом признан взрывобезопасным, принят согласно ГОСТу 2787-75 и Инструкции И44681395-ОП-01-2009, проверен пиротехником и может быть допущен к переработке и переплавке. В силу пункта 2.3 договора каждая партия поставленного металлолома обеспечена документами, удостоверяющими его радиационную и взрывобезопасность в соответствии с требованиями СанПиН 2.6.1.993-00 и ГОСТ 2787-75, которые предоставлены в материалы дела.

Предоставленные ОАО «Амурметалл» акты от 10.06.2013 и от 13.06.2013 в доказательство нарушения условий договора поставки оформлены в одностороннем порядке, в нарушение условий договора, о составлении данных актов ОАО «Амурметалл» не уведомляло ООО «Дальвтормет», в адрес ООО «Дальвтормет» указанные акты направлены лишь 28.08.2013, в связи с чем указанные акты не могут признаны надлежащими доказательствами нарушения ОАО «Дальвтормет» условий договора поставки.

При таких обстоятельствах, требование ОАО «Амурметалл» о взыскании штрафа в сумме 4 600 000 руб. 00 коп. на основании указанных актов, удовлетворению не подлежит.

Довод представителя ОАО «Амурметалла» об уведомлении ОАО «Дальвтормет» посредством электронной почты о поставке 03.06.2013 металлолома с превышением радиационного фона, судом отклонен в виду непредставления доказательств направления данного уведомления и несоответствия данного способа оповещения условиям пункта 3.5 договора поставки. Представленные ОАО «Амурметалл» телефонограммы об уведомлении представителя ООО «Дальвтормет» ФИО3 о поставке металлолома с превышением радиационного фона от 03.06.2013 и о поставке взрывоопасного металлолома от 10.05.2013, 12.05.2013 и 14.03.2013 опровергнуты предоставленными ООО «Дальвтормет» в материалы дела детализациями услуг связи.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования ООО «Дальвтормет» удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 636 от 25.06.2013 в сумме 57 325 руб. 52 коп. подлежат возмещению с ОАО «Амурметалл» в сумме 49 344 руб. 62 коп. а в сумме 7 980 руб. 90 коп. подлежат возврату ООО «Дальвтормет» из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования ОАО «Амурметалл» удовлетворяются частично, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 4501 от 21.05.2013 в сумме 2 000 руб. 00 коп. и по платежному поручению № 7518 от 15.08.2013 в сумме 47 731 руб. 04 коп. подлежат возмещению с ООО «Дальвтормет» в сумме 3 340 руб. 93 коп. а в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат возврату ОАО «Амурметалл» из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом при взыскании суммы основного долга, штрафов и распределении судебных расходов суд применяет положения пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» о взыскании с Открытого акционерного общества «Амурметалл» 5 268 925 руб. 25 коп. удовлетворить полностью.

Встречный иск Открытого акционерного общества «Амурметалл» о взыскании Общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» 4 946 207 руб. 64 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 4 922 717 руб. 61 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 46 003 руб. 69 коп.

В удовлетворении встречного иска Открытого акционерного общества «Амурметалл» в части взыскания штрафа в сумме 4 600 000 руб. отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 7 980 руб. 90 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Амурметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева