Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 51460 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 500 рублей

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.05.2011г. № 007-юр,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.05.2011г. № 498,

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития» Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 51460 о взыскании 17 500 рублей основной задолженности по договорам на последипломную подготовку от 11.01.2010г. №№ 82, 83.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что ФИО3 является работником Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 51460 и действительно проходила обучение у истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития (исполнителем) и Федеральным бюджетным учреждением – войсковая часть 51460 (заказчиком) заключены договоры на последипломную подготовку от 11.01.2010г. №№ 82, 83 (далее – договора), по условиям которых исполнитель обязуется обеспечить современный научный и практический уровень преподаваемого материала, провести заключительный экзамен и по итогам экзамена выдать удостоверение, свидетельство или диплом; при наличии необходимых документов и соответствующего срока провести сертификационный экзамен (проверочное испытание) и по итогам экзамена выдать сертификат специалиста установленного образца, а заказчик обязуется направить специалиста ФИО3 на курсы повышении квалификации и своевременно вносить плату за предоставляемые услуги.

В соответствии с договором № 82 ответчик направил на последипломную подготовку ФИО3 в целях повышения квалификации на цикле специализации (усовершенствования) «Патология шейки матки с курсом кольпоскопии» в период с 18.01.2010г. по 30.01.2010г., а в соответствии с договором № 83 – на цикле «Гистероскопия» в период с 15.02.2010г. по 27.02.2010г.

Согласно пункту 3.2. договоров оплата за обучение производится по безналичному расчёту перечислением на расчётный счёт исполнителя или наличными в Сбербанк РФ.

Приказом проректора истца от 18.02.2010г. № 78 ФПК/хр (листы дела №№ 13-14) ФИО3 зачислена для обучения на кафедры ФПК и ППС в качестве курсантов хозрасчётных циклов по специальностям:

- «Патология шейки матки с курсом кольпоскопии» с 18.01.2010г. по 30.01.2010г. с оплатой 8 750 рублей;

- «Гистероскопия» с 15.02.2010г. по 27.02.2010г. с оплатой 8 750 рублей.

После окончания учёбы по повышению квалификации и выполнению учебного плана приказом проректора истца от 27.02.2010г. № 83/1 ФПК/отч (лист дела № 15) ФИО3 отчислена из Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2.4. договоров истец выставил для оплаты ответчику счета от 12.02.2010г. №№ ДГМУ/149, ДГМУ/150 (листы дела №№ 16,17) на общую сумму 17 500 рублей.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 17 500 рублей, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, и сумму иска не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом и их неоплата ответчиком, требование о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 51460 в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 17 500 рублей основной задолженности и 2 000 рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова