Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании 232 908 рублей страхового возмещения по договору страхования от 28.12.2009г. № 097301400527.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании возражает против исковых требований, в обоснование ссылается на то, что по станции катодной защиты № 8 выплаты уже производились, считает, что сумма страхового возмещения должна составлять 91 454 рубля.

Представитель истца возражает, ссылаясь на то, что станция катодной защиты № 8 не была предметом спора в суде, а лишь предметом уголовного дела. Возмещений (страховых) по станции № 8 не было.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (страхователем) и Открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» (страховщиком) заключен договор страхования от 28.12.2009г. № 097301400527 (далее – договор), согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Раздел 3 договора содержит согласованные сторонами перечисление и описание страховых рисков и страховых случаев.

На основании пункта 3.16. договора под риском «Кража» (ст. 158 УК РФ) понимается такое хищение, при котором злоумышленник незаконно проник в помещение либо иное хранилище без согласия страхователя. Проникновение может совершаться тайно или открыто, с преодолением сопротивления людей и иных препятствий, в том числе с использованием технических средств (отмычек, инструментов взлома дверей или запоров и т.п.), так и беспрепятственно, а также с помощью приспособлений, позволяющих извлекать похищаемое имущество без входа в помещение либо иное хранилище.

Согласно пункту 15.7.2. Правил страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм от 09.06.2009г. № 14/4 кража с незаконным проникновением имеет место в том числе, если по факту повреждения или утраты застрахованного имущества возбуждено дело по статье 158 Уголовного кодекса РФ.

Во исполнение договора страхователь платёжными поручениями от 22.03.2010г. № 3552 и от 16.07.2010г. № 9734 в пользу ответчика перечислил премию в общей сумме 5 160 073 руб. 41 коп., тем самым исполнил обязательства по уплате страховой премии в пользу страховщика своевременно и в полном объёме.

18.05.2010г. в отношении имущества страхователя, указанном в приложении № 1 к договору - «Газопровод ГРС-2-ТЭЦ-2 - ТЭЦ-3» инвентарный № 14000000018021, расположенном в п. Березовка Хабаровского края, была совершена кража, в том числе разграблены 2 (две) станции катодной защиты.

Сумма убытков, причинённых истцу кражей, составила 282 908 рублей.

По указанному факту 03.06.2010г. правоохранительными органами в лице отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой 11 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску возбуждалось уголовное дело № 353051 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего истцу, виновным лицам предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных, в том числе пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Полагая, что наступил страховой случай предусмотренный договором, в соответствии с условиями договора страхования истец направил в адрес ответчика 17.12.2010г. заявление о страховом случае с приложением необходимых документов (листы дел 52-53).

В ответ на указанное заявление страхователь получил от страховщика письменный отказ (письмо № 45 от 28.01.2011г.) (лист дела 53) в выплате страхового возмещения. В данном отказе ответчик ссылается то, страховщик не имеет правовых оснований для признания предъявленного страхователем события страховым случаем и производства выплаты страхового возмещения, поскольку хищение произошло не путём взлома, а посредством свободного доступа.

Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по делу № 1-298/2010 от 21.09.2010г. (листы дела №№ 64-68) установлено, что в период времени с 11.03.2010г. по 18.05.2010г. ФИО3, действуя с Голубь Ю.А. группа лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение имущества, принадлежащего Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» с объекта Газопровод ГРС-3-ТЭЦ-2 инвентарный № 14000000018021, расположенного в п. Березовка Хабаровского края, признаны виновными в совершении преступлений, в том числе предусмотренных пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Страхователь повторно обратился к страховщику с требованием о страховой выплате (претензия от 31.03.2011г. № 30/3597) (лист дела 72), но требование страховщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, мотивированный отсутствием страхового случая, предусмотренного договором страхования от 28.12.2009г. № 097301400527, послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

С учётом того, что истцом доказан факт наступления страхового случая, а доводы ответчика опровергаются материалам дела, требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 232 908 рублей страхового возмещения и 7 658 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова