Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании 6 235 руб. 60 коп., составляющих задолженность по договору на вывоз ТБО № 848/7 от 24.04.2007г. за период с 01.05.2007г. по 30.12.2007г.

В судебном заседании 11.08.2008г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменил основание иска, уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 684 руб. 48 коп.

В судебном заседании 11.09.2008г. объявлялся перерыв до 17.09.2008г. до 09 часов 00 минут для предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных на исковых требованиях в полном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 684 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по юридическому адресу: <...>, совпадающему с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24 апреля 2007г. МУП «Специализированное автохозяйтво по санитарной уборке города» и Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» заключили договор № 848/7 на оказание услуг по выполнению работ по регулярному вывозу бытовых отходов от ответчика, арендующего контейнера для сбора ТБО на срок с 01 мая 2007г. по 31 декабря 2007г.,

Согласно условий данного договора, ответчик обязан производить оплату за указанные услуги равными частями по тарифам: 292 руб. 00 коп. за вывоз 1 куб.м. отходов без учета НДС, 36 руб. 63 коп. за захоронение 1 куб.м. отходов без учета НДС.

Кроме того, согласно пункта 3.4 ответчик (заказчик) производит оплату истцу (исполнителю) предварительно за предстоящий месяц в сумме 585 руб. 56 коп. по выставленным счетам, согласно расчетным объемам вывозимых ТБО, в течение 5 дней со дня предъявления.

Во исполнение договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, на оплату которых выставил ответчику представленные в материалы дела следующие счета-фактуры: № 00007842 от 11.05.2007г. на сумму 585 руб. 56 коп, № 00012131 от 30.06.2007г. на сумму 585 руб. 56 коп., № 00013910 от 31.07.2007г. на сумму 585 руб. 56 коп, № 00015656 от 27.08.2007г. на сумму 585 руб. 56 коп, № 00018349 от 30.09.2007г. на сумму 585 руб. 56 коп, № 00020240 от 26.10.2007г. на сумму 585 руб. 56 коп, № 00022166 от 27.11.2007г. на сумму 585 руб. 56 коп, № 00024238 от 24.12.2007г. на сумму 585 руб. 56 коп, № 9950 от 31.05.2007г. на сумму 90 103 руб. 94 коп.

Указанные счета-фактуры ответчиком оплачены не были.

Получение ответчиком услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанные истцом и «Посредником» по договору (МУП Служба заказчика № 1), которые судом принимаются в качестве надлежащего основания возникновения обязательства по оплате услуг.

Помимо этого, пункт 5.2 договора указывает, что счета-фактуры принимаются ответчиком к оплате без актов выполненных работ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 4 684 руб. 48 коп., согласно уточненного расчета, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Отзыва и возражений, а также доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 684 руб. 48 коп., согласно представленного уточненного расчета, составленного на условиях действовавшего в спорный период договора (пункты 3.1, 3.4) и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты, подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, учитывая, что истец оплатил госпошлину в установленном порядке и размере при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Специализированое автохозяйство по санитарной уборке города» задолженность за оказанные услуги в размере 4 684 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственой пошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путём направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, через арбитражный суд Хабаровского края в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ж.А.Усенко