Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Бендик
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новек» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 173020, <...>, офис1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Билс» (ОГРН <***>, ИНН <***>. Место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 470 192 рублей 38 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новек» (далее – истец, ООО «Новек») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билс» (далее – ответчик, ООО «Билс») о взыскании 470 192 рублей 38 коп., составляющих задолженность по оплате работ по договору субподряда № 27-А/СКС от 25.07.2013г в сумме 382 609 рублей 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 582 рублей 92 коп., начисленных за период с 14.09.2013г по 12.05.2016г.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом по всем известным адресам. Определение суда было получено ответчиком по месту нахождения управляющей компании ООО «Билс» - ООО «Фуксия» в г.Владивостоке, отзыва, возражений на иск, а также ходатайств по делу ответчиком не представлено.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
25.07.2013г между ООО «Вектор Плюс» (подрядчиком) и ООО «Новек» (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № 27-А/СКС, по условиям которого субподрядчик по поручению подрядчика обязался в сроки и в порядке, предусмотренных договором, выполнить и (или) обеспечить выполнение комплекса работ на объекте «Переоснащение объекта. Пассажирский комплекс. Снос объекта павильон № 1 инв.№ 69 пассажирского комплекса. Павильон международных авиалиний инв.№ 71 под временный грузовой терминал с сопутствующими ремонтными работами» Международного аэропорта «Сочи», расположенного по адресу: 354355, Краснодарский край, город Сочи А0355, Аэропорт, ул. Мира в соответствии с рабочей документацией ар. № 125/13-1.1.2. (125/13-1.1.2 – РТ «Структурированная кабельная система. Локальная вычислительная сеть», 125/13-1.1.2-СС «Внутренние сети связи» с учетом возможного изменения объема работ.

Подрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их результат (п. 1.2 договора).

Сроки выполнения работ установлены сторонами с 25.07.2013г по 31.08.2013года.
Стоимость работ по договору составляет 442 609 рублей 46 коп., включая НДС (п.3.2 договора).

Разделом 5 договора установлен порядок оплаты работ. Так, после подписания договора подрядчик должен перечислить субподрядчику аванс в размере 132 782, 84 рублей. Текущие платежи выплачиваются по факту выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ на основании подписанного сторонами акта при условии предоставления счета. Выплаты текущих платежей осуществляются подрядчиком в течение 10 дней от даты подписания акта.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали локальный сметный расчет.
Ответчик перечислил истцу аванс по договору в сумме 60 000 рублей.

В период с 01 по 30.08.2013г истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму 442 609 рублей 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ. Документы подписаны сторонами.
15.10.2013г в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем его реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Билс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Реорганизация подрядчика явилось основанием для истца - субподрядчика предъявить свои требования к ООО «Билс», как правопреемнику.
17.12.2015г, 15.01.2016г в адрес правопреемника подрядчика - ООО «Билс», его управляющей компании – ООО «Фуксия» истцом направлены претензии об оплате долга. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, размещенном на официальном сайте Почты России, ООО «Билс» 01.02.206г получена претензия от 15.01.2016года. Претензия была оставлена без ответа.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось наличие неоплаченной задолженности в сумме 382 609 рублей 46 коп. (442 609, 46 - 60 000).

Анализ условий договора субподряда № 27-А/СКС от 25.07.2013г позволяет суду сделать вывод о том, что стороны при его заключении согласовали все существенные условия, в связи с чем договор считается заключенным.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

По договору подряда заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Таким образом, общим правилом о договоре подряда обязательство заказчика (по договору субподряда - генподрядчика) уплатить деньги обусловлено фактом создания подрядчиком предусмотренного договором подряда результата работ и сдачи его заказчику.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом в судебное заседание представлены доказательства возникновения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком, как правопреемником подрядчика, доказательств оплаты спорной задолженности материалы дела не содержат, поэтому требование о взыскании спорной задолженности за выполненные работы в сумме 382 609 рублей 46 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 582 рублей 92 коп.
В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком уплаты денежных средств истцу, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Расчет процентов проверен судом, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. Так, проценты за период с 14.09.2013г по 31.05.2015г рассчитаны исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с 01.06.2015г по 12.05.2016г исходя из установленных для Северо-Западного федерального округа средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новек» основной долг в сумме 382 609 рублей 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 582 рубля 92 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 404 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко