Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Краевое государственное учреждение «Нанайское лесничество» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидога-Трейдинг» (далее – ООО «Лидога-Трейдинг», Общество) о взыскании 16 916 руб. 26 коп., составляющих неустойку за нарушение лесохозяйственных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

ООО «Лидога-Трейдинг» в отзыве на иск заявленные требования признало обоснованными, при этом к отзыву представлен Устав общества, свидетельствующий о его государственной регистрации.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1, участвовавший в освидетельствовании и составлении расчета недоимки за доначисленные ООО «Лидога-Трейдинг» лесонарушения, дал пояснения, из которых следует, что перевод количества древесины, по допущенным лесонарушениям, в кубометры, указанной в перечетных ведомостях осуществлялся в соответствии с данными таблиц 25,48, опубликованными в Справочнике лесоустроителя Дальнего Востока, размер ставки платы за единицу объема лесных ресурсов определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (далее – Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310), затраты на очистку лесосек от порубочных остатков указаны в калькуляции, утвержденной 15.06.2007 первым заместителем Министра природных ресурсов края.

Выслушав пояснения свидетеля ФИО1, изучив доводы, приведенные лесничеством в заявлении, Обществом в отзыве на иск, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Актами освидетельствования мест рубок от 10-11 июля 2007г. в кварталах 121, 122, 127 Верхне-Анюйского лесничества КГУ «Нанайское ОЛХ» (правопреемником которого является КГУ «Нанайское лесничество») по лесорубочным билетам №№ 337, 338, 339, 163, 20, 90, 142, выданным Обществу с ограниченной ответственностью «Лидога-Трединг», составленными с участием представителя лесопользователя – мастера л/з ФИО2, действовавшего на основании доверенности № 85 от 01.06.2007, установлена неудовлетворительная очистка мест рубок, оставление не вывезенной в установленный срок древесины, оставление зависших пней.

Акты освидетельствования подписаны представителем Общества без каких-либо возражений, равно как и перечетные ведомости, в которых отражено количество и объем древесины по установленным лесонарушениям.

Поскольку материалами дела подтверждаются допущенные Обществом лесонарушения, а предъявленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, заявленные Лесничеством требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 16 899 руб. 27 коп. по следующим основаниям.

Подпунктом «н» пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации установлено, что с лесопользователей допустивших нарушения лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка за неудовлетворительную очистку мест рубок в размере пятикратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламления, рассчитанной по действующим в лесхозе расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке.

Согласно калькуляции затрат на очистку лесосек от порубочных остатков, утвержденной 15.06.2007 первым заместителем министра природных ресурсов края ФИО3, затраты на очистку лесосек от порубочных остатков елово-пихтовых насаждений составили 6 560 руб.

В указанной части требования заявителя следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 11 480 руб., исходя из расчета заявителя (0,35 га × 6 560 руб. × 5), поскольку допущенное лесонарушение подтверждено актами освидетельствования мест рубок от 11.07.2007 и перечетными ведомостями, имеющимися в материалах дела (л.д. 23-34).

Согласно подпункту «с» пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации (далее – Правила) с лесопользователей, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка за оставление высоких (зависших) пней в размере однократной ставки лесных податей за древесину деревьев, срубленных с оставлением завышенных пней.

Подпунктом «л» пункта 72 Правил предусмотрено, что с лесопользователей, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка за оставление не вывезенной в установленный срок древесины в размере 7-кратной ставки лесных податей за объем не вывезенной в срок древесины.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 утверждены ставки оплаты за единицу объема древесины лесных насаждений, составляющие по Хабаровскому лесотаксовому району – порода насаждений ель, пихта – в размере 79,38 руб.

Как видно из акта освидетельствования мест рубок в квартале 127, делянка 8 по лесорубочному билету № 142, перечетной ведомости к акту (л.д.11-14) лесопользователем допущено лесонарушение – оставление зависших пней породы ель в количестве 5 штук диаметра на высоте груди 32 см, 10 штук - диаметра на высоте груди 36 см. Исходя из таблицы 48 Справочника лесоустроителя определения объема древесины в кубических метрах объем древесины по вышеупомянутому акту освидетельствования составляет 13,60 куб.м., из которых 5 стволов – объем 3,70 куб.м., 10 стволов – объем 9,90 куб.м., тогда как в вышеуказанных документах, в том числе расчете неустойки, указан объем 15 стволов 13,65 кв.м., из которых 5 стволов – 3,75 куб. м., 10-9,90 куб.м.

Аналогичного характера нарушения допущены при составлении акта обследования мест рубок в квартале 122, делянка 11, по лесорубочному билету № 163 (л.д. 17-22). Допущенное лесонарушение: оставление зависших пней породы ель в количестве 7 стволов из которых 3 - диаметром 32 см объемом 2,25 куб.м., 4 – диаметром 36 см объемом 3,96 куб.м., а всего 6,21 куб. м., тогда как исходя из данных таблицы 48 Справочника (л.д. 85) объем древесины 3 стволов диаметром 32 см составляет 2,22 куб. м., 4 стволов диаметром 36 см – 3,96 куб.м., а всего 6,18 куб.м.

Актом освидетельствования мест рубок в квартале 122 делянка 2, по лесорубочным билетам №№ 339, 338 (л.д. 35-43) установлены следующие лесонарушения: оставлено невывезенной в срок древесины в объеме 1,15 куб. м. (ель – 0,65 куб. м. и пихта - 0,5 куб.м.) оставлено зависших пней в количестве 11 стволов породы ель в объеме 9,69 кв.м., из которых 5 стволов – объемом 3,75 куб.м., 6 стволов – объемом 5,94 куб.м., тогда как следовало указать: 5 стволов- 3,70 куб.м., 6 стволов – 5,94 куб.м., а всего 9,64 куб.м.

Актом освидетельствования мест рубок в квартале 122, делянки 8,9,10, по лесорубочному билету № 90 (л.д. 44-50) установлено следующее лесонарушение: оставлено зависших пней в количестве 14 стволов породы ель в объеме 12,90 куб.м., из которых 4 ствола – объемом 3,00 куб.м., 10 – объемом 9,90 куб.м., тогда как следовало указать в соответствии с данными таблицы 48 Справочника - 4 ствола объемом 2,96 куб.м., 10 – объемом 9,90 куб.м., а всего 12,86 куб.м.

Аналогичное нарушение установлено в квартале 122, делянка 9, по лесорубочному билету № 90 (л.д. 51-56), а именно: оставление зависших пней породы ель в количестве 11 стволов, из них 4 – объемом 3,00 куб.м., (фактически 2,96 куб.м.), 7 – объемом 6,93 куб.м., всего 9,93 куб.м., (фактически 9,89 куб.м.).

Актом освидетельствования мест рубок в квартале 122, делянке 10, по лесорубочному билету № 90 установлено не вывезенной в срок древесины породы ель, пихта в объеме 1,15 куб.м.

С учетом вышеизложенного требования лесничества в части оставления зависших пней подлежат удовлетворению из ставки платы за единицу древесины лесных насаждений породы ель – 79,38 руб. и объема древесины 52,17 куб.м. (52,17 куб.м.× 79,38 руб. × 1) в сумме 4 141 руб. 25 коп.

Требования в части лесонарушения - оставление не вывезенной в срок древесины – подлежат удовлетворению в сумме 1 278 руб. 02 коп. (2,30 куб.м. × 79,38 руб. × 7).

Требования в части неудовлетворительной очистки мест рубок подлежат удовлетворению в сумме 11 480 руб., исходя из расчета заявителя.

Расходы по госпошлине по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) относятся на ООО «Лидога-Трединг» в размере пропорционально удовлетворенным требованиям и составляют 675 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 167, 171, 176, 212-216 АПК РФ арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидога-Трейдинг» в доход бюджета неустойку за лесонарушение в сумме 16 899 руб. 27 коп. и госпошлину в сумме 675 руб. 97 коп. в доход федерального бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Хабаровского края: в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья В.С. Савочкина