Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – не явился, о времени и месте рассмотрения дела № А73-7195/2009, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика,

установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лана» о взыскании 7 469 руб. 71 коп., составляющих основной долг в размере 5 139 руб. 93 коп., неустойку в размере 1 315 руб. 84 коп., убытки за несвоевременную оборачиваемость денежных средств в размере 514 рублей, а также просит взыскать судебные издержки в сумме 540 рублей, в том числе 500 рублей государственной пошлины и 40 рублей почтовых расходов.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006., суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму убытков до 5 507 руб. 10 коп., в последующем отказался от требования о взыскании убытков в размере 5 507 руб. 10 коп.

Судом принят частичный отказ от иска в части взыскания убытков в размере 5 507 руб. 10 коп.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания убытков в размере 5 507 руб. 10 коп. подлежит прекращению.

Истец, как следует из искового заявления и пояснений в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на обязательственные отношения, возникшие из договора поставки от 13.01.2009., факт передачи ответчику товара, факт несвоевременной оплаты ответчиком за поставленный товар, возникновение задолженности в размере 5 139 руб. 93 коп., возникновение права на начисление неустойки в размере 1 315 руб. 84 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

13 января 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки б/н., в соответствии с которым истец - поставщик обязуется передать, а ответчик – покупатель принять и оплатить продукты питания.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется получать товар и оплачивать его безналичным путем в течение 7 дней.

Пунктом 6.1 договора установлено, что при нарушении срока оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В январе 2009 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 139 руб. 93 коп., что подтверждается товарной накладной от 14.01.2009. № 290.

Для оплаты поставленного товара была выставлена счет-фактура от 14.01.2009. № 248, которая не оплачена ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 139 руб. 93 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, не произвел оплату, требования истца о взыскании основного долга и неустойки являются обоснованными.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, к ответственности следует признать правомерным.

Расчет неустойки проверен судом, установлено, что истцом произведено начисление неустойки на сумму долга с учетом НДС.

С учетом суммы долга без НДС размер неустойки составляет 1 196 руб. 20 коп.

4 672 руб. 67 коп. х 0,2% х 128 дней = 1 196 руб. 20 коп.

Требование истца о взыскании неустойки на момент уплаты основного долга удовлетворению не подлежит, как не предусмотренное статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов (почтовые расходы) в размере 40 рублей.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, входят в состав судебных расходов, которые согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом в пользу лица, участвующего в деле с другого лица в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом представлена квитанция об отправке почтовой корреспонденции на сумму 29 руб. 55 коп., которая признается судом надлежащими доказательствами понесенных истцом расходов.

На основании чего суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 29 руб. 55 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лана» в пользу Индивидуального предпринимателям ФИО1 5 139 руб. 93 коп. основной задолженности, 1 196 руб. 20 коп. неустойки, а всего 6 336 руб. 13 коп., 490 руб. 73 коп. государственной пошлины и 29 руб. 55 коп. судебных расходов.

В части требования о взыскании 5 507 руб. 10 коп. убытков производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова