Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холод Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «САГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681024, <...>)

о взыскании долга в сумме 237 812 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил: общество с ограниченной ответственностью «Холод Экспресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САГА» о взыскании задолженности в сумме 237 812 руб. 98 коп. по договору поставки №687 от 01.06.2015г.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006г. суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.06.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью «Холод Экспресс» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «САГА» (Покупатель) был заключен договор поставки №637.

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 4.7 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней, после доставки товара и приемки его Покупателем.

В рамках исполнения договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 237 812 руб. 98 коп., данный факт подтверждается счетами-фактурами, подписанными сторонами.

Поставленный в адрес ответчика товар оплачен не был, в результате чего долг составил 237 812 руб. 98 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ установлено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Обязательства ответчиком по договору не исполнены, оплата за товар не произведена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края о выдаче судебного приказа на сумму 237 812 руб. 98 коп.

Арбитражным судом 03.04.2018г. по делу №А73-4905/2018 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Однако ответчик написал возражения на приказ, что повлекло его отмену.

Задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017г. по 31.12.2017г., подписанным сторонами.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно заявленных требований не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681024, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холод Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>) долг в сумме 237 812 руб. 98 коп., госпошлину в сумме 7756 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина